前幾日到山東濰坊，獨自去了十笏園。

　　十笏園，始建于清光緒年間，是這座小城僅存的一處古園。

　　很早就傾心于這座小小的園林，這座富有南方風格的北方園林。最初的感覺里，以為它和鄭板橋先生有關，其實不然，甚至錯得有些太離譜了。它就是清代當地富紳遺存的一座私家園林。

　　十笏園的確很小，但卻稱得上是精品建筑。雖然房舍眾多，卻沒有擁擠之感。那些錯落的房間，并不寬敞，也沒有逼仄之氣，相反，卻多了許多溫馨和親切。

　　天還涼著，園內只有兩三個人。也許他們覺得園中沒有紅花綠草很無趣吧，不一會兒，那三兩人也陸續地走了，園中就只剩下我自己了。也好，我正好清清閑閑地品味一下這座想念日久的院落。

　　最讓我喜歡的，是園中這里那里的竹子。雖還是春寒料峭之際，但那竹的枝葉卻顯風骨，這讓我想起鄭板橋先生筆下的墨竹，那也是特有風骨的竹子。鄭先生曾在這座小城為官多年，那風骨正是這身正影正的竹。幾步走，一轉身，就有竹影在我的視野里；再伴一二奇石，真是讓人快樂的雅。藤蘿還沒綠，卻不會讓人感覺暮氣沉沉的味道，倒是很符合十笏園古舊的格調，若是大綠大紅，卻會生分了。

　　立一石，臥一水；透一洞，彎一橋；點一苔蘚，抹一藤蘿，這座北方的園子處處透著南方的靈氣，好讓人喜歡。十笏園，本意是說小的，是園主的謙美之詞，我卻在這里讀出了另一種美好的意思。笏板，是大臣朝拜帝王時手中所持的物件，應當不會粗糙地制造吧？眼前的十笏園莊重中更有精致之美，恭捧在手，卻不可把玩也，一房一舍都有文化、有內涵。我不想說因了康有為等名士的小住，十笏園就多了底蘊。單單賞讀亭臺樓榭的匾額，就明白幾代園主不是泛泛之輩，更不是附庸風雅之人，胸中的確是有文墨的。作為江北的富家，園主不似北方的一些財豪，把院子修得深宅高墻的那般笨拙，這更證明他們是很有想法的。

　　園子雖然是青磚灰瓦的古舊格調，但一點也不凝滯，沒有一點陳腐的氣息，每一扇窗子都呼吸著，每一扇門都吐納著，仿佛露墻那邊一陣響動，就有一個人走了出來，雖然是古衣古衫的老打扮，但一點也不生分。十笏園雖然說是富家的私宅，卻沒有驕奢豪華之氣，更沒有盛氣凌人的傲氣，廳堂之間滿是溫馨，里里外外再點綴上南方的軟情調，愈發讓人親切了。園子也算久遠了，但依然鮮活著、靈動著，出出進進，依然是家的老味道。不似許多老園子，不必走近，遠遠地就有一種疏離感。那種隔膜，不是時光造成的，最初的構建就給人一種陌生感，即便是住上一輩子，也是貼不了心的。十笏園，既有柴米油鹽這般的民俗滋味，又有琴棋書畫那般的文雅情調，是一處難得讓人自自在在俗可談吃穿、雅可論詩文的老園子。

　　樸素中點幾株花，景就鮮了；古拙中安幾棵草，色就活了。小巧的十笏園，無處不透著機靈的設計。這個時候，節氣還早，在涼涼的十笏園里，卻能感覺到南方的一種溫暖，而這里那里的幾點殘雪，卻又透出北方風骨的清奇。我忽然就想起濰坊原本有很多古園的，但都在歲月中一座一座地消失了，這也許有這樣那樣的一些因素，更多的原因想來是因為那些園子太過平庸，而沒有讓人可以留戀的特色而終被毀棄的吧？十笏園至今能獨立于喧鬧的都市之中，讓我等如此喜歡著，想來就是因了它別樣的建筑和思想構架吧？

　　回廊里轉，亭榭里站，房間里走，不知不覺間竟然兩個多小時過去了。我沒有看這里那里的牌匾說明，也不想去翻看有關十笏園的史料，我只想看看這實實在在的園子。早春的此時，沒有花草的點飾，沒有樹木的掩映，素凈的十笏園，更顯本色的真美。果然，我來的正是時候。