| 首頁 → 園林設計|園林規劃-規劃設計頻道 → 行業動態—規劃設計頻道 | www.www.22u.com.cn 中國風景園林領先綜合門戶 |
|
北京人口控制目標屢被破 陷人口爆炸危機
專題動機 北京人口的快速增長，給城市運行帶來了越來越大的壓力。有專家甚至稱“北京已陷入人口爆炸危機”。 “十二五”規劃制訂在即，北京人口究竟有多少，是否需要控制，又該如何控制？對此，各方說法不一。昨日起，北京人口普查戶口整頓和摸底工作正式開始，此舉必將為制訂人口政策提供最新數據參照。 日前，本報記者就北京人口的現狀以及各區縣調控人口的嘗試進行了探訪，旨在為北京人口問題求解提供一定的參考。 人口調控之基礎 北京人口究竟有多少 “人口控制目標一再被突破，北京已陷入人口爆炸危機。”有專家如是說 三個相框呈一字，擺在吳宇（化名）的書桌上。 左邊的相框中，背景是天安門廣場，一個白凈、稚嫩的小伙靦腆地笑著。那是7年前，大學畢業的吳宇只身一人來京打拼。如今，他已成為一家企業的中層。他也從一開始與人合租，到貸款在馬連道買了一套小三居。 右邊的相框是一張結婚照。吳宇的妻子和他是老鄉，比他晚兩年來京，在一次聚會相識。如今他們的孩子快兩歲了。 中間的相框則是一張全家福，五人中還包括吳宇的父母。為照顧孫兒，已經退休的二老將老家的房子出租后來京。 從7年前的孤身闖京城，到現在的五口之家，吳宇家的變化只是北京人口變化的一個縮影。 根據國務院批復的《北京城市總體規劃(2004-2020年)》，到2020年，北京總人口規模規劃控制在1800萬人左右。 但北京市人大常委會通過專題調研掌握的數據顯示，截至2009年底，北京實際常住人口總數為1972萬人，其中戶籍人口1246萬人，居住半年以上的流動人口726.4萬人，舉家遷移比例逐年提高，達41.2%。 今年1月，北京市統計局發布的數據顯示，截至2009年末，全市常住人口1755萬人。而“十一五”規劃末要求，北京常住人口的控制目標為1625萬人。 “人口控制目標一再被突破，北京已陷入人口爆炸危機。”有專家如是說。 吳宇也看過北京人口增長的報道，但對于1625萬、1800萬或是1972萬，他并沒有太直觀的概念。 但當早晚高峰擠地鐵、去醫院掛號、打車遇到擁堵時，他就會想起人口的這些數字，并感慨“人怎么都來北京了？” 人口調控之重點 人口與資源環境如何協調 北京98%的能源靠外地調入，人口增長加劇了公共服務與社會管理的壓力。 入夏以來，通州藍調沙龍小區的王女士每天習慣在上午儲備一桶水，以便做晚飯時有水淘米、洗菜。8月初，有媒體報道，通州梨園、果園附近多個小區陷入夏季“水困”，很多住戶在晚6時至晚10時之間，自來水水流變細，甚至無法正常用水。新華聯家園等多個小區的物業表示，問題出在用水高峰時段市政自來水的供水量嚴重不足，導致水壓減小。而北京市自來水集團稱，向通州供水的水量已達極限。 不僅是通州，連續11年干旱的北京，已成為嚴重缺水的城市。除了降雨少，人口增長過快也是原因之一。目前北京人均水資源占有量僅為全國平均水平的1/10。 今年，北京市政協關于“人口與資源環境協調發展”調研報告顯示，北京作為資源輸入型的特大城市，98%的能源靠外地調入。人口膨脹導致水、電、煤、氣、油等資源供應緊張。人口增長也加劇了基本公共服務與社會管理的壓力。 據調查測算，北京市每增加1人，每日交通出行量增2.64次。目前，六環路以內地區日出行總量已達3500多萬人次，交通壓力日益加大。 在京接受義務教育的外來務工人員隨遷子女已由2000年的9萬余人，增長到2009年的41.8萬人，占學生總數的40%。其中，66.9%在公辦中小學就讀。 而在城鄉接合部流動人口聚居區，基本公共服務的供給能力無法滿足需要，環境衛生臟亂，居住條件惡劣，市政設施落后，火災隱患增多，治安問題嚴重。 人口調控之方向 多個區縣展開調控嘗試 人大調研指出，對于人口這一具有全局性、根本性的問題，各級領導的認識并不完全一致。 2005年北京“兩會”，曾有政協委員建議北京“建立人口準入制度”的觀點引發罵聲一片。 近年來，北京市委、市政府對于人口問題也是高度重視。2009年北京“兩會”，市長郭金龍在政府報告中首次提出，北京將“逐步實施人口調控目標責任制”。2009年及2010年，北京市把人口規模調控問題列入了市政府折子工程。 今年7月底的北京上半年經濟形勢分析會上，北京市委書記劉淇認為，人口過快增長與水資源和土地資源等緊缺的矛盾，是制約北京發展最重要的因素。有效控制人口過快增長，是北京面臨的重大考驗。 近年來，北京各區縣也在調控人口方面進行著嘗試。作為北京人口第一大區的朝陽區，通過限制低端產業發展、拆除違法建設、建立人口規模承載預警機制等10項措施調控流動人口規模，以摘掉“人口倒掛”的帽子。 順義區也通過調整產業結構、合理控制就業崗位對流動人口的需求等措施，調控人口規模。2004年至2009年，該區流動人口年均增速8.2%，比2000年至2003年的增長高峰期下降40%。順義區的經驗因此被市人大常委會專題調研組認為“值得在全市大力推廣”。 今年4月，大興區率先試點村莊社區化管理，建圍墻、安街門，人員和車輛持證出入。8月11日，北京市召開“全市村莊社區化管理工作推進會”，推廣大興經驗，要求明年所有城鄉接合部村莊都實現社區化管理。 “對于人口這一具有全局性、根本性的問題，各級領導的認識并不完全一致。”北京市人大常委會專題調研組指出，“一些部門和地方沒有將調控人口規模擺上重要位置，處于目標游移不明，政策導向不一，甚至放任自流、無所作為的狀況，長此下去勢必損害首都的長遠發展。” 人口調控之難點 流動人口權益如何保護 北京市政協調研組建議，早調控比晚調控好，越晚難度越大。 北京市人大常委會專題調研組建議，將合理調控人口規模納入“十二五”規劃，成立市一級的總體機構統籌規劃實施人口調控工作。通過調整產業結構，在加大對高端人才引進的同時，減少對低端勞動力的需求。下決心淘汰一批低端產業和勞動密集型產業，對吸附大量流動人口的小門店、小企業實行強制退出機制，提高各類市場的開業門檻標準。 “不會是趕我們走吧？”8月6日，在馬連道路附近賣瓜果、蔬菜的張女士聽到“減少對低端勞動力的需求”時，有些敏感地說。從吉林來京多年的她，如今住在一間10余平米的平房，租金500元。兩歲半的孩子已上幼兒園，費用是400元/月。家里的生計主要靠她和丈夫每天騎三輪車賣瓜果、蔬菜，生意好時一天能賣100多元。 “還回吉林嗎？”“不回了。老家的地沒了，回去了肯定不如在北京好。” 而吳宇想的卻是，自己非京籍的孩子，以后上學怎么辦？ 【網友聲音】 @馬躍成：北京實際常住人口達1972萬，并以每年54.3萬的速度膨脹。按照這一趨勢，南水北調為北京增加的水量，會被龐大的人口數量吞噬。為給北京輸水，張家口和承德兩市已將水稻全部改種玉米。 @開心吼吼：北京常住人口已達1972萬。突然很想離開北京。也許越是趨之若鶩的事情，我越是不想茍同。至少進一步說明，北京算不得宜居城市。很想隱居農村，有一片自己的地，養兩只狗，種種菜，養養花，足矣。 @賈臥龍：如果用高房價充當準入門檻，靠排擠低端勞動者控制人口規模，這樣下去北京只能陷入發展無力的困局。究其根本，一直以來有利資源都讓北京占去了，來北京占便宜的人怎么會少得了？ @清青水：解決北京人口激增、交通堵塞的兩個有效方法：一是將北京財政收入的1/2分享給周邊省市；二是將北京高考錄取名額（特別是北京高校）降為現在名額的1/2。 @倒霉的魚11：清理小門店縮減低端勞力，這樣能解決北京人口過快增長的問題嗎？經濟發展不平衡，這才是人向北京集中的原因。北京經濟發展水平高，能掙錢，所以才有各種檔次人才集聚。有需求就有存在。 【京西樣本：6萬外來戶集體大搬家】 程乾欣不知道自己下一個家在哪里，他所在的雍王府村變成了一堆堆瓦礫。 雍王府村是京西正在拆遷的3個市級重點掛賬村之一，這里居住著6萬和程乾欣一樣的流動人口。 流動人口長居“城中村” 今年7月，記者以雍王府村為樣本進行調查，雍王府村外來打工者中，居住時間最長的為17年。來自河南信陽的王春蓮夫婦一直住在這里，做廢品生意。來京時王春蓮25歲，現在已經42歲了。今年，他們的兒子已經上了高中，女兒考上了大學。 在雍王府村，像王春蓮的兒女一樣，很多流動人口的兒女都是在村內的打工子弟學校接受的教育，然后接過父母的班，繼續在京打工。 長期同本村人混居，使這些年輕人口音上和本地人趨同，心理上逐漸遠離故鄉。 19歲的山西男孩王超杰，已經有12年的在京求學、打工史，他能說一口流利的京片子，甚至能蒙過當地人。 拆遷促產業結構調整 巨變悄然來臨，近年，以首鋼、北京重型機械廠等“八大廠”為代表的重工業陸續通過搬遷、合資轉型等方式淡出石景山。今年，隨著首鋼涉鋼產業徹底搬遷，石景山區希望轉型。 2004年，石景山區就開始謀劃未來產業布局，并提出發展數字娛樂產業。 與此同時，石景山邊府社區、老古城前街社區、衙門口南社區被納入北京市級重點掛賬村，今年啟動拆遷改造。 城鄉接合部的臟亂差使北京市決心進行改造，改造后的多數土地納入土地儲備，建新的小區或者各類商務區，以及部分綠地。像雍王府村這樣正在改造、或者即將改造的村莊至少有50個，程乾欣這樣的流動人口有上百萬。 近年來，石景山隨著首鋼搬遷，面臨整個產業結構布局的轉型調整。昔日的城鄉接合部拆遷之后，將重點發展文化創意、商務金融等高端產業。 程乾欣和鄉親們要么選擇返鄉，要么遷往門頭溝等遠郊區縣。區政府一些相關人士坦承，不論政府是否主動采取人口調控措施，城鄉一體化的過程中，客觀上肯定會帶來人口結構的變化。 Q1：北京是否需要進行人口調控？ @劉昕（中國人民大學公共管理學院組織與人力資源研究所教授）：中國的經濟發展不均衡，大量優質資源集中在北京，如果任其發展，越來越多的人會集中到北京，從這個角度說應該調控。人口膨脹導致城市資源緊張，一些人才可能被擠出去，這對城市的長遠發展不利。 @毛壽龍（中國人民大學公共政策研究院執行副院長）：我主張不進行人口調控。人口有自己內在的發展規律，其變化和當地發展相聯系，房子越來越貴，生活成本越來越高，自然就產生了壁壘。 @彭真懷（北京大學政治發展與政府管理研究所研究員）：北京集中了全國的優質資源，包括農村地區的水資源、電資源都服務了首都。但北京卻沒有為農村人口的城市化提供相應的承載力。而且北京遇到的問題與規劃思路不對也有關。城市規劃一圈一圈“攤大餅”，但功能分區卻不明確，即便發展到八環，也會出現問題。 Q2：調控需要行政命令手段嗎？ @劉昕：目前，人口問題很難靠市場力量來解決，如果完全不用行政手段調控，也沒有更好的辦法。任由人口繼續發展，可能最終形成類似國外一些大城市的貧民窟，制造越來越多的社會問題。但政府的調控手段應該適度，過程要柔和些。 @彭真懷：靠行政命令解決人口問題肯定行不通，反而會造成反感，導致更多的社會問題。政府必須挖好渠才能引水，而不能靠強制手段把水指到哪個地方去。 Q3：對北京人口調控有何建議？ @劉昕：人口調控能否奏效取決于城市功能的強化。比如廢品行業，北京這一塊服務都是靠外來人口提供，那這些人的存在是很正常的。如果城市能提供更好的公共服務機制，外來人口可能就無法以此為業。政府要考慮的是提供一種什么樣的產業，減少某一部分工作機會，從而實現人口調控。 @彭真懷：北京作為首都，應該率先探索城鄉化制度創新，而不是“一堵了之”。北京解決人口問題不能就人口論人口，我建議對城市規劃進行調整，比如通過行政部門外遷等手段，讓京津冀形成大都市圈，對人口疏解也能起作用。
編輯：daodao712 |
閱讀： 次
網友評論（調用5條） 更多評論(0)
最新推薦
企業服務
|
     |
