2018 年實(shí)行的黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革是全國(guó)上下普遍關(guān)注的話題。但應(yīng)該明確的是，這種行政管理體制的改變，是政府體制機(jī)制的自我糾偏與完善，解決的是規(guī)劃作為一種行政職能存在多年的交叉重復(fù)和矛盾沖突問題，是政府行政管理體制適應(yīng)執(zhí)政理念變化而做出的調(diào)整，其直接影響主要在于行政權(quán)力和責(zé)任的配置、行政程序的梳理和行為模式的重塑。

　　然而，由于我國(guó)實(shí)行的強(qiáng)政府模式和“集中力量辦大事”的管理特征，政府的規(guī)劃行政管理體制變化，會(huì)極大地影響規(guī)劃行業(yè)的工作重點(diǎn)、組織方式、價(jià)值導(dǎo)向，乃至生存與發(fā)展，由此，規(guī)劃界一些人出現(xiàn)焦慮與迷茫，是可以理解的現(xiàn)象。不過由此得出結(jié)論，機(jī)構(gòu)調(diào)整將會(huì)對(duì)規(guī)劃學(xué)科產(chǎn)生巨大影響，則是需要時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)論。

　　一般認(rèn)為，學(xué)科是獨(dú)立于政府部門的知識(shí)體系，對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃這樣的實(shí)踐性交叉學(xué)科也不例外。知識(shí)體系是一個(gè)逐步累積的過程，人們?cè)诖罅康纳鐣?huì)實(shí)踐中不斷探索出實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造出新的知識(shí)點(diǎn)，形成新的知識(shí)簇群與體系，同時(shí)，學(xué)科之間的交叉和相互借鑒也催生出新的知識(shí)。現(xiàn)代城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的發(fā)展歷程，正是基于實(shí)踐積累與交叉融合而壯大起來的。作為一門一級(jí)學(xué)科，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的淵源主要包括三大知識(shí)源頭，一是基于工程實(shí)踐的土木工程學(xué)和建筑學(xué)；二是基于空間觀察與分析的地理科學(xué)；三是基于社會(huì)管理的公共管理學(xué)。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，又不斷有新的學(xué)科和技術(shù)的介入和融合，形成了今天城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)龐大的知識(shí)體系，并且仍然處于不斷擴(kuò)展的過程中。在這個(gè)過程中，前瞻性始終是學(xué)科發(fā)展的基本動(dòng)力之一。學(xué)科知識(shí)體系中，既包含政府所關(guān)注的知識(shí)元素，也包含一些政府未必感興趣，但對(duì)于行業(yè)而言至關(guān)重要的內(nèi)容，甚至還有一些對(duì)政府和行業(yè)都未必有用，但對(duì)于學(xué)科自身完善至關(guān)重要的成分。

　　另一方面，從公共管理學(xué)分析，政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置和政策制定，取決于執(zhí)政者對(duì)于社會(huì)訴求的響應(yīng)。社會(huì)上存在各種各樣的問題，而公共政策問題的界定遵循著所謂“公共政策問題鏈”的過程，即“問題→社會(huì)問題→社會(huì)公共問題→公共政策問題”的過程，只有那些成為“公共政策問題”的問題，才可能引發(fā)政策制定者的重視和行動(dòng)。當(dāng)一般的政策調(diào)整難以解決問題時(shí)，體制機(jī)制調(diào)整就成為必要的選項(xiàng)。

圖1 社會(huì)需求、行業(yè)實(shí)踐、政策調(diào)整與學(xué)科建設(shè)的關(guān)系概念圖

資料來源：作者自繪

　　因此，政策制定和機(jī)構(gòu)調(diào)整相對(duì)于科學(xué)研究而言，存在一定的時(shí)滯。專家學(xué)者早在1980年代就研究城鎮(zhèn)化，但是直到20多年后才真正納入中央政府的政策框架；有關(guān)城市更新、城市設(shè)計(jì)的學(xué)術(shù)研究也遠(yuǎn)早于城市“雙修”政策的出臺(tái)；有關(guān)公眾參與的學(xué)術(shù)研究遠(yuǎn)早于社區(qū)規(guī)劃師制度的出臺(tái)，這些都在一定程度上說明，學(xué)術(shù)研究和學(xué)科發(fā)展的超前特征。當(dāng)然，這并不是否定行政實(shí)踐的科學(xué)價(jià)值，有關(guān)規(guī)劃實(shí)施理論建設(shè)滯后于行政實(shí)踐探索的現(xiàn)象正是一個(gè)例證。但起碼說明了一點(diǎn)，基于特定時(shí)期執(zhí)政需求的機(jī)構(gòu)改革，和學(xué)科知識(shí)體系的重構(gòu)之間，未必存在簡(jiǎn)單的相關(guān)關(guān)系。

　　從這個(gè)角度來說，學(xué)科發(fā)展有其自身的客觀規(guī)律，響應(yīng)社會(huì)需求的變化，是城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)學(xué)科建設(shè)的根本動(dòng)力源泉，政府行政管理體制變化只是從另一個(gè)維度對(duì)學(xué)科建設(shè)提出了新要求，與其過度關(guān)注政府主管部門變更帶來的規(guī)劃行業(yè)何去何從問題，不如更多地關(guān)心社會(huì)需求變化對(duì)學(xué)科建設(shè)提出的新挑戰(zhàn)。

　　本次深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的目的之一，在于“統(tǒng)一行使所有國(guó)土空間用途管制和生態(tài)保護(hù)修復(fù)職責(zé)”,“為生態(tài)文明建設(shè)提供制度保障”。生態(tài)文明建設(shè)是政府主導(dǎo)的大局，回應(yīng)了人民群眾在小康之后對(duì)于生活質(zhì)量、環(huán)境品質(zhì)、社會(huì)治理等諸多方面的訴求。在這個(gè)背景下，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科必須識(shí)大局，順應(yīng)時(shí)代需求，補(bǔ)短板，進(jìn)一步提升規(guī)劃的地位與效能。

　　在這樣的話語體系下，對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科而言最重要的是，必須適應(yīng)新時(shí)代城市規(guī)劃地位變化帶來的挑戰(zhàn)。這種“地位”的變化包含了幾個(gè)維度：

　　一是從政府與社會(huì)關(guān)系角度看規(guī)劃職能。1950—1960年代，城市規(guī)劃與計(jì)劃一起，構(gòu)成了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)，規(guī)劃對(duì)空間資源配置起到?jīng)Q定性作用；改革開放后，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立以來，規(guī)劃的作用很多時(shí)候表現(xiàn)為一種工具，成為各級(jí)政府之間進(jìn)行利益博弈、企業(yè)與政府主管部門之間進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的手段，游離于制度本體之外，資本和權(quán)力對(duì)空間資源配置經(jīng)常起到?jīng)Q定性作用。全面建設(shè)生態(tài)文明，有賴于空間規(guī)劃作為其基本制度之一，城市規(guī)劃作為國(guó)土空間規(guī)劃的有機(jī)組成部分，從制度的工具，回歸到制度本身，成為制度的組成部分之一，這是規(guī)劃地位的重大提升。與這種政治地位或政策要求的提升相比，行政管理體制隸屬的變更，應(yīng)該屬于另一個(gè)層面的話題，遺憾的是，規(guī)劃師們迄今尚未對(duì)此形成清醒的認(rèn)知。

　　二是從政府行政管轄角度看規(guī)劃隸屬。這是眼下大家熱議的話題。城鄉(xiāng)規(guī)劃管理職能從傳統(tǒng)的“建口”劃歸“資源口”，城鄉(xiāng)規(guī)劃從一項(xiàng)獨(dú)立的政府行政職能，變成國(guó)土空間規(guī)劃體系內(nèi)迄今尚未明確的諸多規(guī)劃層級(jí)或類型中的一種，業(yè)務(wù)主管部門從獨(dú)立設(shè)置的城鄉(xiāng)規(guī)劃司，變成隱含在國(guó)土空間規(guī)劃局里，這讓不少規(guī)劃師難以理解。然而，我們應(yīng)該意識(shí)到，多年來職業(yè)生涯憑借的學(xué)科支撐——城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)，在國(guó)土空間規(guī)劃職能涉及到的諸多業(yè)務(wù)工作領(lǐng)域中，屬于學(xué)科地位較高、學(xué)科體系較為完善的狀況，因而，應(yīng)該理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起國(guó)土空間規(guī)劃體系建設(shè)的重要理論支撐。

　　三是從具體社會(huì)實(shí)踐角度看規(guī)劃工作。主管部門的變更，并不是既有規(guī)劃工作的廢止或停滯，而意味著規(guī)劃工作的轉(zhuǎn)型，不能再延續(xù)“工具”的慣性推進(jìn)規(guī)劃工作，而應(yīng)該意識(shí)到作為制度應(yīng)該承擔(dān)的歷史擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該發(fā)揮在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和生活方式方面的效用，應(yīng)該研究如何“融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各方面和全過程”的問題。很明顯，這已經(jīng)不再是一種維護(hù)行業(yè)利益、限制行業(yè)準(zhǔn)入的以技術(shù)或技能為核心，自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng)烈的工作，而是一種有著強(qiáng)烈公共利益導(dǎo)向的政策過程，有著底線思維和多元開放特征的社會(huì)工程。

　　顯而易見，社會(huì)需求變了，政府對(duì)于規(guī)劃的要求變了，規(guī)劃運(yùn)營(yíng)的外部環(huán)境變了。遺憾的是，以往的規(guī)劃研究偏重于城市規(guī)劃獨(dú)善其身式的改進(jìn)與改良，缺少對(duì)規(guī)劃運(yùn)行外部環(huán)境的足夠關(guān)注。城市規(guī)劃師作為職業(yè)人士多多少少存在“政治無意識(shí)”現(xiàn)象：他們很少把自己所從事的工作看作國(guó)家戰(zhàn)略或政策的組成部分，不愿意承認(rèn)或主觀上意識(shí)不到規(guī)劃的政治性，對(duì)于自己工作的政治含義缺乏必要的思想和技術(shù)準(zhǔn)備。因此，在新時(shí)代我們不僅需要研究機(jī)構(gòu)調(diào)整這個(gè)外部環(huán)境的變化，更需要研究時(shí)代特征、社會(huì)需求以及執(zhí)政理念的調(diào)整帶來的外部環(huán)境變化，重新審視城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科轉(zhuǎn)型發(fā)展的若干關(guān)鍵問題。

　　首先是學(xué)科邊界問題。城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)被定義為“以城鄉(xiāng)建成環(huán)境為研究對(duì)象，以城鄉(xiāng)土地利用和城市物質(zhì)空間規(guī)劃為學(xué)科的核心”。學(xué)科領(lǐng)域包括：“認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)建設(shè)和發(fā)展規(guī)律，預(yù)測(cè)城鄉(xiāng)未來發(fā)展趨勢(shì)、預(yù)先綜合安排城鄉(xiāng)建設(shè)和發(fā)展，保證城鄉(xiāng)規(guī)劃得以實(shí)施等方面”。一級(jí)學(xué)科之下分設(shè)六個(gè)二級(jí)學(xué)科：區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、住房與社區(qū)建設(shè)規(guī)劃、城鄉(xiāng)發(fā)展歷史與遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃、城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃管理。這一學(xué)科邊界的定義強(qiáng)烈地折射出學(xué)科發(fā)展傳統(tǒng)，在生態(tài)文明建設(shè)和城鄉(xiāng)社會(huì)治理的語境下，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)面臨著進(jìn)一步向區(qū)域乃至國(guó)土空間延伸；還是向城鄉(xiāng)實(shí)體空間或建成環(huán)境收縮的戰(zhàn)略選擇，前者面臨著地理科學(xué)既有優(yōu)勢(shì)的擠壓，后者則存在與建筑學(xué)，尤其是其二級(jí)學(xué)科城市設(shè)計(jì)的交叉。

　　其次是學(xué)科的核心知識(shí)體系問題。有專家將城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)的知識(shí)體系定義為5 個(gè)領(lǐng)域的10 門核心課程：即城市與區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)規(guī)劃理論與方法、城鄉(xiāng)空間規(guī)劃、城鄉(xiāng)專項(xiàng)規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃實(shí)施等領(lǐng)域，城鄉(xiāng)規(guī)劃原理、城鄉(xiāng)生態(tài)與環(huán)境規(guī)劃、地理信息系統(tǒng)應(yīng)用、城市建設(shè)史與規(guī)劃史、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、城鄉(xiāng)道路與交通規(guī)劃、城市總體規(guī)劃與村鎮(zhèn)規(guī)劃、詳細(xì)規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)社會(huì)綜合調(diào)查研究、城鄉(xiāng)規(guī)劃管理與法規(guī)等課程。可以看出，這一構(gòu)成是基于物質(zhì)空間設(shè)計(jì)為核心組建的，與承擔(dān)城市治理職能或國(guó)家基本制度的要求存在差距，難以完全適應(yīng)構(gòu)建山水林田湖草生命體的時(shí)代需求。是進(jìn)一步強(qiáng)化設(shè)計(jì)傳統(tǒng)，扭轉(zhuǎn)近年來城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)客觀存在的空心化態(tài)勢(shì)；還是因應(yīng)客觀需求，進(jìn)一步強(qiáng)化管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、資源科學(xué)的成分與比重？是一種兩難的抉擇。或許有必要考慮重構(gòu)城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科，在共同的規(guī)劃研究基礎(chǔ)上，形成兩大知識(shí)領(lǐng)域：一是以城鄉(xiāng)建設(shè)管理的咨詢業(yè)為主要需求對(duì)象的規(guī)劃設(shè)計(jì)知識(shí)體系；二是以面向社會(huì)治理為主要需求對(duì)象的政策規(guī)劃知識(shí)體系。

　　再次是價(jià)值與倫理因素在學(xué)科體系中的地位。這是傳統(tǒng)城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科的短板之一，也是城鄉(xiāng)規(guī)劃屢被詬病、規(guī)劃行業(yè)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高的內(nèi)在原因之一，雖然近年來得到一定的重視，但與時(shí)代要求相差甚遠(yuǎn)。作為“涉及國(guó)家、人民生命財(cái)產(chǎn)安全的專業(yè)技術(shù)工作領(lǐng)域”，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的構(gòu)成應(yīng)該形成專業(yè)知識(shí)、職業(yè)技能與價(jià)值倫理三足鼎立的格局，目前存在的不均衡狀況亟待改善。具體而言，目前看來起碼應(yīng)該加強(qiáng)以下幾方面的內(nèi)容：一是一切行為以公共利益為核心的價(jià)值觀，重構(gòu)規(guī)劃學(xué)科與職業(yè)操守體系；二是尊重自然、以生物多樣性保護(hù)原則為前提的世界觀，以此為基礎(chǔ)重構(gòu)空間規(guī)劃的基本理論體系；三是尊重歷史、重視文化傳承與發(fā)展的歷史觀，依此原則重構(gòu)規(guī)劃工作的基本行為準(zhǔn)則和工作程序；四是以多元包容和社會(huì)公平為基本準(zhǔn)則的社會(huì)觀，重新審視規(guī)劃的對(duì)象與均衡發(fā)展問題。

　　最后是規(guī)劃工作的基本技能問題。技能一直是作為城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)尤其是城鄉(xiāng)規(guī)劃教育的核心元素之一，規(guī)劃師也是以專業(yè)性強(qiáng)標(biāo)榜自己，而專業(yè)性強(qiáng)的背后是職業(yè)技能的門檻，迄今不少規(guī)劃編制機(jī)構(gòu)仍然以設(shè)計(jì)快題作為遴選員工的入職考試科目之一。針對(duì)社會(huì)日益多元化、資源環(huán)境壓力日趨嚴(yán)重、城市發(fā)展逐步轉(zhuǎn)向提質(zhì)為首要目標(biāo)的時(shí)代特征，需要強(qiáng)化的規(guī)劃技能起碼應(yīng)該包括幾方面：一是社會(huì)工作方法，比如，社會(huì)溝通以求得共識(shí)的技能，社會(huì)動(dòng)員以尋求公共利益的技能；二是政策制定方法：比如，政策溝通以求得規(guī)劃協(xié)調(diào)的技能；三是資源環(huán)境領(lǐng)域的技能，比如，價(jià)值評(píng)估與績(jī)效評(píng)判的技能；四是品質(zhì)優(yōu)先、個(gè)性化定制的規(guī)劃設(shè)計(jì)技能等。

　　總之，作為一門既古老又年輕的一級(jí)學(xué)科，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)不僅具有技術(shù)性、區(qū)域性、藝術(shù)性、綜合性等特點(diǎn)，更重要的是，它最基本的屬性在于政策性，正是政策屬性決定了它有別于一般工程科學(xué)，決定了城市規(guī)劃不是一般的產(chǎn)品設(shè)計(jì)或生產(chǎn)，而是政府對(duì)城市發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控的手段，即所謂的戰(zhàn)略指引與剛性管控。在生態(tài)文明建設(shè)的今天，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)迎來了又一次蛻變與升華的契機(jī)，也面臨著重構(gòu)與裂變的挑戰(zhàn)。抓住契機(jī)，推動(dòng)城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)從工學(xué)門類向工學(xué)、理學(xué)與管理學(xué)門類下的一級(jí)學(xué)科轉(zhuǎn)型，是我們共同的歷史責(zé)任。

　　（作者為國(guó)際城市與區(qū)域規(guī)劃師學(xué)會(huì)副主席，中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)）