東部某地耗資約1.4億元、西部某縣級市耗資超過1.59億元、中部一縣概算投資高達2.4億元……以上數(shù)據(jù)皆指向當?shù)馗咚?ldquo;出入口景觀”工程投資,這些動輒過億的大手筆、大制作、高投入的項目，引發(fā)輿論關(guān)注。

　　耗巨資、出奇招、競攀比，山中造山、綠中造綠、重復(fù)建設(shè)，拆房占地、舉債毀田、盲目超前……勞民傷財背后的形式主義，令人憂心忡忡。造景運動造成的巨大奢靡浪費觸目驚心，令人痛心疾首。

　　時下，一些類似“出入口景觀”項目正在不少城市熱鬧上演，一條景觀大道耗資過億不足為奇，而附加了夜間景觀、水體秀場、城市巨幕、建筑燈光秀等智能控制技術(shù)的“亮化工程”，更掀起了新一輪城市造景的浪潮。

　　吊詭的是，各地景觀工程常以“城市名片”“城市之窗”“民生工程”“生態(tài)惠民”等名義，冠冕堂皇地大肆推進，本質(zhì)上卻南轅北轍，多違背市民意愿，而且工程越大越容易傷民心。口號叫得響，實際并沒有給百姓增加實惠。

　　綜觀這種景觀工程，既沒有留住鄉(xiāng)愁，也沒有弘揚傳統(tǒng)，更沒有造福民生，而且爭議多、隱患大，容易給財政運行、政府形象帶來不良影響。“景觀熱”應(yīng)當休矣，剎車制動，潑潑冷水，切勿重演。

　　試問，一些地方為何熱衷于搞勞民傷財?shù)?ldquo;壘假山”“造盆景”的面子工程，一些本該走上“民生工程”正道的項目為何被扭曲異化為形象工程、政績工程？

　　有關(guān)方面對大手筆改造“出入口景觀”振振有詞，一是夸大城市出入口現(xiàn)狀存在門戶形象不鮮明、地域特色缺乏、環(huán)境景觀品質(zhì)不高等問題，無法彰顯出“城”的風采、“市”的韻味。二是宣揚城市出入口形象是城市對外宣傳的窗口，是進出城市的第一窗口，關(guān)乎城市第一印象的論斷，以此來證明“出入口景觀”的必要性和重大意義。

　　其實，明眼人都能看出，細究那些力主建造“景觀工程”者的真實用心，無非下列兩種：或贏得政治業(yè)績，或撈取經(jīng)濟實惠。

　　一方面，大規(guī)模的造景，是宣揚政績的最佳手段。干打基礎(chǔ)、利長遠的事，短時間看不出成績；相反，搞一些政績工程，立竿見影。相比將時間與金錢花費在民生實事上，造景可能更為直觀、更受關(guān)注、更具轟動效應(yīng)。

　　另一方面，越是大張旗鼓地上馬項目工程，權(quán)力尋租的空間也越大。由于這種交易很難被確認，給了一些想博取權(quán)力套利的人突破制度約束的動能。也正因為“政績工程”深藏各種貓膩，其尋租空間更大，危害性也更大。

　　可以說，片面追求“景觀熱”等政績工程，歸根結(jié)底源于少數(shù)官員畸形的施政觀、投機的政績觀。因此，叫停“景觀熱”宜早不宜晚，最好將其遏制在萌芽狀態(tài)。關(guān)口前移、標本兼治，根治“政績沖動癥”。

　　與此同時，相關(guān)部門當為“景觀熱”等形象工程劃出紅線，加強財政紀律、審計監(jiān)督等工作力度。嚴查那些打著惠民旗號幌子的新“形象工程”。

　　為此，很有必要引進社會監(jiān)督與問責機制，對項目建設(shè)的規(guī)劃、立項、投資等各個環(huán)節(jié)進行把關(guān)。只有多位監(jiān)督，才能剎住“景觀熱”的歪風。而實現(xiàn)這種愿景，無疑任重道遠。