多次問詢無果的情況下，上交所向中毅達(dá)(600610)下發(fā)了監(jiān)管函，要求公司名義上的實(shí)際控制人何曉陽及深圳乾源、貴臺實(shí)業(yè)、深圳萬盛源等各方認(rèn)真自查自糾，做好信息披露工作。中毅達(dá)的現(xiàn)狀讓人想起了此前的慧球科技，顧國平當(dāng)時也是明明失去了上市公司的控制權(quán)，卻一直被公告為公司實(shí)際控制人。

　　何曉陽回復(fù)敷衍

　　“本人認(rèn)為披露的義務(wù)主體是收購方，收購方應(yīng)主動履行披露義務(wù)。”何曉陽在上交所問詢自己為何在轉(zhuǎn)讓上市公司控制權(quán)卻不及時披露時做出了這樣的回應(yīng)。根據(jù)《上市公司收購管理辦法》 第五十八條規(guī)定：“上市公司實(shí)際控制人及受其支配的股東，負(fù)有配合上市公司真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露有關(guān)實(shí)際控制人發(fā)生變化信息的義務(wù)。”

　　“當(dāng)上市公司實(shí)際控制人的行為可能導(dǎo)致上市公司控制權(quán)發(fā)生變更時，原實(shí)際控制人和新的收購方都是有做出信息披露義務(wù)的。他們都應(yīng)該通知上市公司，讓上市公司對外公告，不管最終協(xié)議是否生效，只要有這種實(shí)際控制人發(fā)生變更的可能性就需要披露。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌接受北京商報記者采訪時表示。

　　何曉陽不僅不履行該有的信息披露義務(wù)，還始終堅持自己一直是中毅達(dá)的實(shí)際控制人，其實(shí)在2016年他就已經(jīng)將控制權(quán)對外進(jìn)行了委托及轉(zhuǎn)讓。2016年4-5月期間，何曉陽與相關(guān)方簽訂了一系列關(guān)于中毅達(dá)控股股東大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)抵押相關(guān)事項的合同。合同約定，由收購方負(fù)責(zé)重組大申集團(tuán)及中毅達(dá)公司的董事會及經(jīng)營機(jī)構(gòu)，何曉陽退出對大申集團(tuán)的經(jīng)營管理，并將他在大申集團(tuán)的股東權(quán)利不可撤銷地委托給深圳萬盛源公司和貴州貴臺公司行使。

　　何曉陽通過控制大申集團(tuán)從而控制著上市公司中毅達(dá)，但是他在一年前就已經(jīng)簽署了可能導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變更的協(xié)議。如果不是上交所的主動問詢，中毅達(dá)的投資者將一直不知道公司其實(shí)已經(jīng)變更了實(shí)際控制人。

　　此次事件的起因是中毅達(dá)在6月1日召開的2017年第三次臨時股東大會，股東大會上出現(xiàn)了一個小的插曲。股東大會出現(xiàn)了兩個都稱代表大申集團(tuán)參會的人員，其中一人是大申集團(tuán)法定代表人張秋霞，但是她自己并沒有授權(quán)委托書。而另一個參會人員持有授權(quán)委托書，但是委托書上沒有大申集團(tuán)法定代表人張秋霞的簽名，也不符合規(guī)定，最終大申集團(tuán)的24.84%股份沒有參加投票。

　　因?yàn)檫@個插曲，中毅達(dá)主動發(fā)函詢問了大申集團(tuán)實(shí)際控制人何曉陽，但是何曉陽一直沒有給予回復(fù)，6月6日上交所發(fā)去問詢函，何曉陽才回復(fù)了2016年股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜，但是拒不承認(rèn)導(dǎo)致了中毅達(dá)實(shí)際控制人發(fā)生變更。

　　中毅達(dá)實(shí)控人成謎

　　中毅達(dá)目前還沒有發(fā)布公司實(shí)際控制人變更的公告，因?yàn)榫湍壳翱磥恚局恢揽毓晒蓶|為大申集團(tuán)，但是誰最終控制著大申集團(tuán)則仍舊是個謎。

　　實(shí)際上，根據(jù)何曉陽提供的材料，何曉陽已經(jīng)在2016年6月完成證照公章及財務(wù)資料等移交。據(jù)此，深圳乾源、貴臺實(shí)業(yè)、深圳萬盛源等公司已在2016年6月取得對上市公司的實(shí)際控制。但是誰又控制著深圳乾源、貴臺實(shí)業(yè)、深圳萬盛源這幾家公司呢?

　　何曉陽轉(zhuǎn)讓股權(quán)共5個受讓主體，深圳乾源是何曉陽轉(zhuǎn)讓股權(quán)的5個受讓主體之一，也是借款3.19億元給中毅達(dá)前董事長任鴻虎的實(shí)際出借人。同時，深圳萬盛源和貴臺實(shí)業(yè)是前述借款相關(guān)質(zhì)押協(xié)議的質(zhì)權(quán)人。2016年6月2日，何曉陽按前期約定，簽署不可撤銷委托書，將他對大申集團(tuán)的提議召開臨時股東大會、提議選舉罷免董事等股東權(quán)利授權(quán)至深圳萬盛源和貴臺實(shí)業(yè)。

　　截至目前，深圳乾源等公司取得控制權(quán)后，至今未對外披露，也未按規(guī)定披露詳式權(quán)益變動報告書。
　　而對于公司實(shí)際控制人已經(jīng)發(fā)生變更的事情，中毅達(dá)“董監(jiān)高”都紛紛表示自己并不知情。比如公司現(xiàn)任董事長沈新民就表示，自己是受任鴻虎邀請，通過股東大會及董事會審議通過成為公司董事、董事長的。
　　而曾經(jīng)擔(dān)任深圳萬盛源法人代表的中毅達(dá)董事、副總經(jīng)理李厚澤則表示，自己此前的法人代表只是掛職，并且已經(jīng)辭去法定代表人等職務(wù)，不再參與深圳萬盛源的任何經(jīng)營管理事務(wù)。

　　在上交所要求中毅達(dá)在何曉陽協(xié)助下核實(shí)并披露深圳萬盛源公司和貴州貴臺公司的具體資料和實(shí)際控制人等情況，并請兩家公司說明是否已控制上市公司時，何曉陽選擇了再次敷衍，沒有配合。中毅達(dá)則只能通過工商系統(tǒng)查詢相關(guān)資料予以答復(fù)上交所，而深圳萬盛源和貴州貴臺到底被誰控制，仍舊是一個謎。

　　何曉陽自始至終稱自己為上市公司實(shí)際控制人，但是上交所卻認(rèn)為他已經(jīng)不是上市公司控制人。對于公司目前實(shí)際控制人到底是誰，北京商報記者也電話采訪了中毅達(dá)，但是公司電話一直無人接聽。

　　公司治理混亂

　　2016年盈利469萬元、2017年一季度盈利63.8萬元的中毅達(dá)截至7月5日收盤時仍舊有88.7億元的總市值，但對應(yīng)的動態(tài)市盈率達(dá)到了3474倍。

　　雖然高估值一直是A股的特色，但是中毅達(dá)目前的估值的確有點(diǎn)高得離譜。中毅達(dá)主要從事園林工程施工、市政工程施工及銷售苗木業(yè)務(wù)，其中道路施工是營業(yè)收入的主要來源，但是該項業(yè)務(wù)的毛利率非常低，2016年年報時該業(yè)務(wù)毛利率只有12.52%。

　　中毅達(dá)的前身是中國紡織機(jī)械股份有限公司，公司在2014年更名為中毅達(dá)，大申集團(tuán)取代上海國資委，公司實(shí)際控制人由上海市國資委變更為大申集團(tuán)有限公司董事長何曉陽。但是大申集團(tuán)入主后，公司業(yè)績卻并沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，入主三年，公司治理混亂，頻頻發(fā)生人事更迭，董事長就更換了三次。

　　6月初還出現(xiàn)公司副總經(jīng)理李春蓉本人反對自己擔(dān)任副總經(jīng)理職位的奇葩現(xiàn)象，李春蓉不愿意從公司董秘變?yōu)楦笨偨?jīng)理，并表示此次人事調(diào)整沒有征得本人同意，上市公司重要崗位的調(diào)整竟然如此隨意。

　　與此同時，在何曉陽擔(dān)任中毅達(dá)實(shí)際控制人及任鴻虎擔(dān)任公司董事長期間，中毅達(dá)曾被監(jiān)管層公開譴責(zé)。上交所發(fā)現(xiàn)中毅達(dá)虛構(gòu)2015年三季報收入，導(dǎo)致財務(wù)信息披露嚴(yán)重失實(shí)。公司在2015年三季報中，將第三方已完成的工程量確認(rèn)為公司的收入，由此虛增收入達(dá)7267萬元，幾乎為三季度公司全部營業(yè)收入。

　　此外還有業(yè)績變化重大信息披露不及時，股票交易異常波動核查不充分，中毅達(dá)在2016年1月22日即向公司全體董事和高級管理人員通報，2015年度預(yù)虧776.53萬元。但公司在1月15日、21日、23日發(fā)布股票交易異常波動公告，均稱無應(yīng)披露未披露重大事項。

　　重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)的信息未及時披露，重組失敗的風(fēng)險未充分揭示，2015年10月27日，公司披露重大資產(chǎn)重組報告書(草案)，擬以現(xiàn)金方式購買立成景觀61%股權(quán)。2016年4月15日，重組交易對方吉安市萬源泰投資告知公司，它所持標(biāo)的資產(chǎn)的股權(quán)被司法凍結(jié)，但是公司直至2016年4月26日才予以披露，且未提示該凍結(jié)事項可能導(dǎo)致重組失敗的風(fēng)險。

　　上交所監(jiān)管函表示，對于相關(guān)信息披露違規(guī)行為，將啟動紀(jì)律處分程序，嚴(yán)肅處理，并將視情況提請證監(jiān)會有關(guān)部門立案稽查。