重金治澇并不能短期見效

　　近年來，針對城市內(nèi)澇，中國多地也已重拳出擊，花重金治澇，但收效不甚明顯。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2003年開始，南昌投入20億元資金，綜合改造5大排水系統(tǒng)，實(shí)施12大工程30多個(gè)子項(xiàng)目。武漢則為建設(shè)海綿城市，投資規(guī)模已超過百億。但近十年來，南昌“看海”的情況時(shí)有發(fā)生，每到夏季汛期總會有一兩次全城被淹的情況發(fā)生。而武漢，就在今年4月初，更因連續(xù)降雨發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇，多個(gè)地段漬水。

　　“實(shí)際上，重金治澇并不是短期便見效的，至少也要十幾二十年。南昌、武漢兩城內(nèi)澇問題都有共同特點(diǎn)，就是原本兩城都有大面積的內(nèi)湖，兩城的城市湖泊量更處全國前列，然而近一階段，由于大面積填湖，導(dǎo)致了蓄水能力下降，影響排澇能力，因而，治澇仍需時(shí)日。”孔彥鴻說。

　　記者注意到，作為“百湖之市”的武漢，近年湖泊縮水嚴(yán)重。有數(shù)據(jù)顯示，目前武漢城區(qū)湖泊有40個(gè)，而在新中國成立初期，這一數(shù)字是127個(gè)——60年來武漢城區(qū)近90個(gè)湖泊消失。

　　建設(shè)“海綿城市”可從根本上治澇？

　　城市“看海”現(xiàn)象頻發(fā)，到底該如何破解？

　　當(dāng)前，“海綿城市”的概念，正走入中國城市治澇的視野。所謂“海綿城市”，就是通過一系列城市設(shè)施的建設(shè)與合理規(guī)劃，讓城市像海綿一樣，將雨水吸收、過濾，并收集儲存起來，進(jìn)行合理利用，比如城市綠化、沖洗街道、消防儲水等等。

　　今年4月，財(cái)政部、住建部、水利部聯(lián)合發(fā)文，公布了首批包括廈門、濟(jì)南、武漢等16個(gè)城市的“海綿城市”建設(shè)試點(diǎn)名單。有媒體也將今年成為中國“海綿城市”建設(shè)的元年。

　　“根本上治澇，建設(shè)‘海綿城市’比建設(shè)地下管網(wǎng)，比改變氣候更完整些。”孔彥鴻表示，“海綿城市”是一個(gè)系統(tǒng)工程，講究“蓄、滲、滯、凈、用、排”，其在建設(shè)之初，就要求考慮水的出路，保留大量的“海綿體”，而這就可以有效地實(shí)現(xiàn)水的循環(huán)排泄。

　　如今，全國很多城市躍躍欲試，然而專家指出，“海綿城市”建設(shè)其實(shí)并不簡單。

　　中國社科院經(jīng)濟(jì)與社會建設(shè)研究室主任鐘君表示，建設(shè)“海綿城市”是必要的，但要結(jié)合城市自身需要，因地制宜，在多雨的南方城市便可多考慮建設(shè)，但北方城市則要根據(jù)具體問題具體分析，不能“一窩蜂”去做。如今，很多城市“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，一洪澇了，便馬上考慮開建海綿城市，這樣的想法不科學(xué)。

　　同時(shí)，記者也注意到建設(shè)“海綿城市”的難點(diǎn)，一方面，人們對其內(nèi)涵還普遍缺少理解，另一方面，“運(yùn)動(dòng)式建設(shè)”也令相關(guān)專家擔(dān)心。

　　據(jù)了解，海綿城市建設(shè)投資約為每平方公里1億元—1.5億元，而這數(shù)據(jù)也讓外界產(chǎn)生建設(shè)成本是否會過高的想法?？讖櫛硎?，建設(shè)“海綿城市”的根本是不要大規(guī)模破壞，即建設(shè)初期就要進(jìn)行低影響開發(fā)，而低影響開發(fā)是省錢的，建設(shè)初期只要考慮不要干擾自然循環(huán)的路徑，那就不需要太多的投入了。

　　她舉例說，“低影響開發(fā)、低洼綠地建設(shè)”就是在建綠地之初，就把雨水的去處考慮好，就把透水地面自然留好，不破壞自然原有的下滲渠道，而這樣的建設(shè)，甚至不要考慮投錢。如果是建設(shè)完再考慮“恢復(fù)”部分海綿體，那肯定費(fèi)錢。