生態(tài)文明建設(shè)，一般認(rèn)為是應(yīng)該由政府管的事，在我國(guó)全面深化改革的背景下，政府管什么、創(chuàng)造什么樣的外部環(huán)境以及形成什么樣的管理體制等，需要深入研究。本文討論生態(tài)文明建設(shè)中的政府和市場(chǎng)邊界、政府在哪些方面創(chuàng)造外部環(huán)境、以及生態(tài)文明建設(shè)管理體制等問題，以便為推進(jìn)有利于生態(tài)文明建設(shè)的相關(guān)制度建設(shè)夯實(shí)基礎(chǔ)。

　　基于生態(tài)系統(tǒng)要素屬性劃分政府與市場(chǎng)邊界

　　——政府不當(dāng)干預(yù)下的資源配置，加劇了資源環(huán)境矛盾

　　生態(tài)文明建設(shè)，覆蓋空間布局、資源節(jié)約、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和制度建設(shè)等四方面，事關(guān)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)基本國(guó)策。我國(guó)當(dāng)前面臨的資源環(huán)境問題，與發(fā)展階段密不可分，也與政府直接配置資源或政府不當(dāng)干預(yù)下的資源配置有關(guān)。

　　一是政府錯(cuò)位、越位，導(dǎo)致資源配置效率低下。一些地方以賣地、賣礦作為主要財(cái)政收入來源，導(dǎo)致可耕地和生態(tài)空間的過度占用；一些地方越權(quán)劃撥礦產(chǎn)、煤炭、石油等資源，導(dǎo)致部分礦種遭到掠奪式開發(fā)而迅速枯竭，國(guó)家應(yīng)得的資源稅收入大量流失。一些地方政府在“經(jīng)營(yíng)城市”名義下建開發(fā)區(qū)和樓堂館所，其結(jié)果是，園區(qū)有了卻沒有廠房，廠房建了卻沒有生產(chǎn)線，在加劇土地資源稀缺的同時(shí)，還使“鬼城”增多。

　　二是資源價(jià)格形成機(jī)制不健全，壓低了資源價(jià)格水平，助長(zhǎng)了對(duì)資源的過度占用和生態(tài)系統(tǒng)的破壞。政府對(duì)價(jià)格干預(yù)過多，如一個(gè)機(jī)組一個(gè)上網(wǎng)電價(jià)，屬于典型的“設(shè)租”做法；一些部門習(xí)慣于項(xiàng)目審批，該用“大棒”的地方也用“胡蘿卜”，為“尋租”留下了空間。我國(guó)資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化，成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重大制約、人民生活質(zhì)量提高的重大障礙、中華民族永續(xù)發(fā)展的重大隱患。

　　三是政府監(jiān)管缺位。一些地方出于稅收考慮，對(duì)污染治理不加監(jiān)管，甚至成為污染企業(yè)的“利益共同體”。排污收費(fèi)水平低、覆蓋面窄、收取率低，難以支撐污水處理、垃圾處理等環(huán)保設(shè)施的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。政府監(jiān)管缺位，企業(yè)污染物不加治理而任意排放以獲得額外利潤(rùn)，污染治理成本卻由全社會(huì)承擔(dān)，造成守法成本高、違法成本低和老板發(fā)財(cái)、政府埋單、群眾受害的窘境。

　　四是政策執(zhí)行走樣，部分政策實(shí)施產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。例如，一些地方采取土地優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等措施招商引資，結(jié)果是招來了大量高能耗、重污染企業(yè)，加劇了產(chǎn)能過剩；而產(chǎn)能過剩是最大的資源浪費(fèi)和生態(tài)破壞這便是政策執(zhí)行走樣并在實(shí)施還產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。