“大屋頂”會否重來

　　有人擔心，傳承北京的城市文脈會不會導致新一輪“大屋頂”熱?

　　所謂“大屋頂”熱，在新中國成立后北京的城市建設史上出現(xiàn)過兩次，一次發(fā)生在1950年代，一次發(fā)生在1990年代。

　　新中國成立之初，建筑學家梁思成主張完整保存北京舊城，在舊城之外的西郊以現(xiàn)代建筑手法設計新的行政中心，舊城之內的建筑高度不能超過三層。這個建議未獲采納。眼看高樓大廈在紫禁城周邊拔地而起，梁思成轉而寄望通過實現(xiàn)“中國建筑的輪廓”來保全舊城，遂繪制兩張有著中國傳統(tǒng)屋頂?shù)母邔咏ㄖ胂髨D以作示范。

　　彼時，在蘇聯(lián)專家的要求下，民族形式建筑風格被當作一項政治任務來執(zhí)行?？墒?，1955年初，風云突變，“大屋頂”建筑被視為鋪張浪費和復古主義，遭到批判。

　　1993年，北京市提出“奪回古都風貌”，大量新建筑被安上了中國傳統(tǒng)式屋頂、門樓、亭子、垂花門等“飾物”，這一時期此類新建筑的代表作即北京西站。實踐證明，僅靠給新建筑“穿靴戴帽”，古都風貌是奪不回的。恰恰是在這一時期，北京市啟動了大規(guī)模改造舊城的計劃。紫禁城東側，體量巨大的新東安市場突破了建筑高度的控制，盡管它也戴上了“大屋頂”，依然對紫禁城的天際線形成沖擊。

　　在梁思成看來，中國傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代建筑均以框架承重，具有高度的適應性，只要領會中國建筑之“文法”，就能夠將二者融合。他生前認為設計得最好的新建筑是北京兒童醫(yī)院，它并沒有戴上“大屋頂”，但建筑師抓住了中國建筑的基本特征，不論開間、窗臺，都合乎中國建筑傳統(tǒng)的比例，因此就表現(xiàn)出中國建筑的民族風格。

　　北京兒童醫(yī)院被收入了世界權威的《弗萊徹建筑史》第二十版?？墒牵?008年1月，不顧建筑界人士的強烈反對，有關部門竟將北京兒童醫(yī)院的標志——被譽為中國現(xiàn)代主義建筑紀念塔的“水塔煙囪”夷為平地。

　　2011年底，梁思成、林徽因故居也被開發(fā)商夷為平地。這是一個普通的四合院，1930年代，梁、林夫婦一次次從這里出發(fā)，發(fā)現(xiàn)了隋代趙州橋、唐代佛光寺等中華建筑瑰寶。

　　這處被毀掉的“中國建筑史的搖籃”，與扎哈的四枚“巨蛋”相距不遠，它的命運為后者的崛起寫下了注腳。