老城市，新內(nèi)容

　　維也納的美好更體現(xiàn)在，它是一個既古老又現(xiàn)代的城市。老城的美麗仍在活生生地呈現(xiàn)，期待著當代生活的融入和重新詮釋。比如，大部分的古老公寓都被改造更新，加入電梯和其他無障礙措施；在不改變原建筑總體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，戶型被改造以符合當代的需求（如增加獨用廚房和衛(wèi)生間）。這樣，城市建筑的保護與居民物質(zhì)生活條件的提高相結(jié)合。相比搬進新建小區(qū)，市民更愿意選擇住老式公寓，因為這里各種生活設(shè)備設(shè)施并不落后，又具有歷史建筑的特殊感覺，居住在此是一件非常“Cool”的事兒。

　　在城市風貌保護方面，有個關(guān)于屋頂加建的規(guī)定非常有意思，即允許已被納入世遺的老城中心區(qū)住宅的業(yè)主對屋頂加建，以增加老城區(qū)的居民密度，對加建的建筑風格不加規(guī)定，只有一些框架性規(guī)定（如只允許在檐口向內(nèi)45度虛線以內(nèi)的范圍建設(shè)、對屋頂高度、與兩側(cè)建筑的交接的各項要求等）。在這個看似隨意卻實際是精心設(shè)計的規(guī)定下，維也納誕生了一大批當代、前衛(wèi)和富有創(chuàng)意的屋頂加建項目。其與其他建筑的協(xié)調(diào)關(guān)系是通過恰當?shù)捏w量、與周邊建筑的相互關(guān)系形成的。這種“看不見的城市規(guī)劃”，讓城市發(fā)展獲得了一種彈性，一種過去、當下和未來共生的可能性。

　　維也納還證明，公共空間的內(nèi)容策劃是多么重要。博物館區(qū)（Museumsquartier）改造自原皇家馬術(shù)學校，在一個三進圍合的大院里，塞進了兩個極其前衛(wèi)的當代博物館，再加上覆蓋全年的藝術(shù)表演計劃，這個“大院”成為維也納最富藝術(shù)氣息和青春活力的公共空間。美麗的老市政廣場曾受困于活力不足的問題，1990年代以來，每年一度的夏季維也納市政廳電影節(jié)、冬季的圣誕市場和溜冰場，將這里變成全世界游客向往的勝地，大量周邊城區(qū)的市民來此休閑娛樂。

　　Naschmarkt露天市場在1990年代之前一直是比較蕭條的區(qū)域。規(guī)劃決定不對該區(qū)域進行物質(zhì)改造更新，而是指定三項政策：一是允許土耳其人在此擺攤，二是將一部分市場功能轉(zhuǎn)換成餐飲功能，三是制定詳細的建筑維修更新導(dǎo)則。第一項政策提高了市場小業(yè)主的積極性和商品的特色，實現(xiàn)文化的多樣性；第二項保證了廣場活力（尤其是在夜間）的充足；第三項則將地區(qū)發(fā)展與建筑保護結(jié)合?；诖耍琋aschmarkt實現(xiàn)了華麗復(fù)興，游客和市民絡(luò)繹不絕，同時帶來市場的經(jīng)濟活力，業(yè)主積極性也很高，自籌資金進行改造裝修，而詳盡的規(guī)劃導(dǎo)則保證了建筑物更新的總體協(xié)調(diào)和歷史價值的延續(xù)。相比我們司空見慣的“先拆除再重建”的方式，這樣的規(guī)劃多么富有智慧。

　　結(jié)語

　　勇氣、智慧、務(wù)實和包容，是這些“看不見的城市規(guī)劃”秉持的基本態(tài)度。一個城市的市民是否能感到安全、舒適和快樂，也許比這個城市是否“看上去更好”更重要。在維也納經(jīng)驗的對照下，我向中國的城市規(guī)劃提幾個問題，也希望以此引起一些思考。

　　第一，風靡大城市、中小城市甚至縣級市的豪華的標志性建筑工程，如各種大劇院、體育場、文化中心、市政廣場、超級高樓，是否真正豐富了市民的文化生活？是否能給市民帶來更大的福利？

　　第二，我們?yōu)榻ㄔO(shè)“嶄新城市”而拆毀那些代表過去的街道、社區(qū)和建筑，但這是否真正讓城市變得更干凈、更安全和更豪華？承載城市文化和記憶的場所和空間是否已經(jīng)消失？原來住在這里的居民，去哪兒了呢？

　　第三，我們努力保護下來的那些漂亮的古鎮(zhèn)、村莊和城區(qū)，它們中的絕大多數(shù)是否從活生生的城區(qū)變成了標準的旅游景點？老百姓是否還愿意生活在那里？城市規(guī)劃應(yīng)關(guān)注的難道僅是美麗的建筑表皮嗎？

　?。ㄗ髡咴S凱系維也納工業(yè)大學建筑學博士，現(xiàn)為同濟大學建筑系講師，楊寒系上海尤根青年文化藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)。)