2.1.2　城市化對局地氣候的影響研究

　　人為的氣候變暖主要來自溫室氣體排放和土地利用改變兩個方面，城市化同時強化這兩個方面的影響，其中城市化建設(shè)用地導(dǎo)致的城市熱島效應(yīng)業(yè)已引起人們廣泛關(guān)注，對區(qū)域與城市熱島效應(yīng)的研究成為城市化對氣候影響研究的主流。

　　目前關(guān)于城市熱島效應(yīng)的作用范圍存在兩種重要的觀點：城市熱島效應(yīng)局限在大城市及近郊的小范圍局部區(qū)域，不會對大尺度平均溫度變化造成顯著影響，著重強調(diào)單個城市熱島度的變化趨勢研究，這種研究在熱島效應(yīng)的研究中占主流，如高紅艷等對西安的氣溫變化趨勢研究[27]。但也有一些學(xué)者研究指出，近幾十年來全球快速的城市化進程導(dǎo)致的城市熱島效應(yīng)不僅對城市本身氣候變化趨勢影響突出，而且對區(qū)域長期氣候趨勢也產(chǎn)生了不可忽視的影響，如謝志清等[28]、崔林麗等[29]對長江三角洲的研究。

　　但兩派都認(rèn)為城市化對氣溫的影響具有明顯的階段性與季節(jié)性，城市化快速發(fā)展的階段也是增溫最多的階段，這一點在鄭艷等對北京城市化與增溫的協(xié)整分析中也得到驗證[30]。不同區(qū)域的季節(jié)增溫作用強度不同，如高紅艷等對西安的研究認(rèn)為西安極其周圍站的線性增暖趨勢在春季最大，秋季的線性增暖幅度次之，夏季最小[27]；而崔林麗等對長江三角洲的研究則是增溫率都是冬季和春季較高，夏季最低[29]。此外，還有部分學(xué)者通過分析城市化與氣候變化的關(guān)系對著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線進行驗證，說明城市化對環(huán)境影響是復(fù)雜的，局部改善是暫時的[31]。

　　2.1.3　城市化對生態(tài)環(huán)境的影響

　　目前我國城市化進程表現(xiàn)為速度快、地域差異顯著以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯等特征。城市化帶來了顯著的生態(tài)效應(yīng)，使城市生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能受到影響或發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，出現(xiàn)了耕地資源流失、水資源稀缺、能源壓力、城市環(huán)境污染嚴(yán)重以及城市區(qū)域生態(tài)占用擴大等資源與生態(tài)環(huán)境問題[32－33]。國內(nèi)學(xué)者在從水資源與水環(huán)境[34－37]、土壤資源[38]、大氣環(huán)境、生物多樣性分析城市化的生態(tài)問題的同時，采用定性與定量研究方法分析生態(tài)環(huán)境問題的成因，普遍認(rèn)工業(yè)化、城市化過程是我國城市問題產(chǎn)生的重要原因之一，城市社會經(jīng)濟發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來壓力與副作用，并可能威脅城市生態(tài)安全[39－41]。

　　隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市生態(tài)安全狀況令人擔(dān)憂。進行城市生態(tài)安全評價，了解城市生態(tài)安全狀況成為城市生態(tài)建設(shè)、改善和提高城市生態(tài)安全狀況的前提。國內(nèi)眾多學(xué)者通過構(gòu)造不同生態(tài)風(fēng)險的評價模型對區(qū)域與城市的生態(tài)承載力、生態(tài)風(fēng)險度進行評價，探索城市化過程中生態(tài)風(fēng)險變化的時空規(guī)律性，進行準(zhǔn)確的生態(tài)安全預(yù)警，為維護生態(tài)安全，實現(xiàn)城市化可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)[42－44]。

　　2.2　全球環(huán)境變化對城市化的影響

　　全球環(huán)境變化以氣候變暖、海平面上升、生物多樣性降低、自然災(zāi)害頻發(fā)、自然資源基礎(chǔ)脆弱等路徑影響與制約城市化的規(guī)模與速度。

　　國內(nèi)學(xué)者在此方面的研究相對較少，主要集中以下3個方面：

　　（1）資源環(huán)境壓力與城市化水平關(guān)系的定量判定。吳璞周等認(rèn)為城市化水平與城市資源壓力之間存在著極強的相關(guān)關(guān)系[45]；衛(wèi)海燕等通過將城市資源壓力指數(shù)與城市化水平的各相關(guān)因子進行灰色關(guān)聯(lián)分析認(rèn)為城市資源壓力與最能體現(xiàn)城市化發(fā)展水平的“城市現(xiàn)代化水平”因子之間存在著極強的關(guān)聯(lián)性[46]。

　　（2）資源約束條件下的城市化水平的確定與選擇。城市發(fā)展離不開區(qū)域的資源支撐，從這種意義上講要實現(xiàn)城市的健康可持續(xù)發(fā)展，科學(xué)合理的確定多種資源約束下的合適城市化速率與水平是其重要前提之一，尤其是某些生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。對脆弱區(qū)城市化閾值、城市化發(fā)展方針[47]與方案的確定是該領(lǐng)域當(dāng)前研究的熱點。如方創(chuàng)琳團隊對“水資源約束條件下西北干旱區(qū)城市化過程及其生態(tài)效應(yīng)[48－49]”的研究認(rèn)為，在總水資源量、總供水量和總用水量基本保持不變、確保經(jīng)濟增長速度不低于7％、農(nóng)業(yè)用水按0.61％的速度退水9.12億K9V149.jpg、生態(tài)用水比例不低于12％等多重約束條件下，河西走廊總?cè)丝陂撝抵荒苓_到580萬人。此外有些學(xué)者還對約束情景做預(yù)警分析以及探索約束的時空變化規(guī)律[50－51]；在規(guī)劃實踐中，部分學(xué)者還應(yīng)用“生態(tài)足跡”的概念與方法對不同區(qū)域未來的城市化水平進行預(yù)測與評價。

　　（3）資源環(huán)境約束條件下的城市化區(qū)域格局與管治，在實踐中表現(xiàn)為主體功能區(qū)劃的方法與基礎(chǔ)理論研究。地域主體功能區(qū)劃是當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題之一，從2006年國家“十一五”規(guī)劃提出“編制全國主體功能區(qū)劃”以來，國內(nèi)學(xué)者對不同空間尺度下的地域單元進行了主體功能區(qū)劃的實踐探索。如楚波，金鳳君利用GIS分析所獲的區(qū)域開發(fā)綜合評價結(jié)果并遵循“全局判斷——分區(qū)評價——方案確定”基本框架對東北地區(qū)主體功能區(qū)的劃分[52]；王強等以區(qū)域問題為導(dǎo)向逐層展開提出福建主體功能區(qū)劃分[53]；鄭榮寶等采用三維魔方圖分類法對廣州進行主體功能區(qū)劃[54]；陳敏采用GIS方法對云安縣的主體功能區(qū)劃[55]。盡管學(xué)者采用的方法不同，區(qū)劃工作流程有所差異，但其區(qū)劃工作的指導(dǎo)思路是一致的，即根據(jù)不同區(qū)域的資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)密度和發(fā)展?jié)摿Γ瑢⒌赜蚩臻g劃分為優(yōu)化開發(fā)、重點開發(fā)、限制開發(fā)、禁止開發(fā)等主體功能區(qū)，明確開發(fā)方向，完善開發(fā)政策，規(guī)范開發(fā)秩序，調(diào)控開發(fā)強度，以盡可能少的資源消耗、盡可能小的環(huán)境代價，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟社會盡可能好的發(fā)展、推動形成主體功能區(qū)。

　　就主體功能區(qū)劃的理論研究而言，由于主體功能區(qū)劃涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多方面，跨越不同的空間尺度，是一項十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因此主體功能區(qū)劃的理論往往是多學(xué)科交叉、滲透所形成的。如李雯燕，米文寶認(rèn)為地域主體功能區(qū)劃因其復(fù)雜性而與許多學(xué)科有緊密的聯(lián)系，其理論基礎(chǔ)包括地域分異理論、可持續(xù)發(fā)理論、協(xié)調(diào)發(fā)展理論、科學(xué)發(fā)展觀、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)理論以及空間有序性法則理論[56]；樊杰在分析地域功能基本屬性的基礎(chǔ)上，首次提出區(qū)域發(fā)展的空間均衡模型[57]；而丁四保則借鑒經(jīng)濟學(xué)中外部性的概念看待主體功能區(qū)，強調(diào)一個區(qū)域?qū)τ谄渌麉^(qū)域的作用，而不是它們間的差異性，并提出外部性定義下區(qū)域“空間作用”特征[58]。