而今，在城市里，抬頭看見璀璨星空的機會越來越少，目之所及，都是燈火輝煌、流光溢彩的現代城市亮化景觀工程。過度亮化帶來的光污染也與水污染、大氣污染、噪聲污染等一樣，被公眾所關注。

　　長期關注城市亮化問題的全國政協委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良對記者說，近些年一股亮化潮正席卷全國。不僅是街道、公園、廣場、橋梁、河岸、大樹、草坪、居民樓，連古建筑也裝上了泛光燈。城市不當亮化已成為污染源，正在危害人類和動植物的自然生長。長時間的夜間照明，輕則擾亂生物鐘，重則引起一些植物枯萎死亡，生物種群消失。彩色光源讓人眼花繚亂，干擾大腦中樞神經，使人頭暈目眩、損壞生理功能，嚴重的還可能引起失眠，甚至影響身心健康。

　　包括人在內的所有生物都是在日夜交替自然規律中生息的，長時間的夜間照明實際上是違背這種自然規律的。

　　“中國很多城市的夜晚太亮了，其亮度已遠超國際標準。當發達國家在和光污染作斗爭的時候，中國卻在重蹈它們幾十年前的覆轍。 ”中國建筑科學研究院著名照明專家肖輝乾說。

　　有法律專家告訴記者，近年來，全國各地光污染投訴率不斷上升。只是因為缺乏相關的法律法規，光污染種類、污染標準以及處罰標準難以界定。國內許多專家呼吁，目前城市急需建立防治光污染標準和措施，并切實加以實施。

　　隱性的能源浪費相當巨大

　　馮世良在對全國多個城市的調研中發現，在城市亮化工程的背后，各種浪費已達到驚人的程度。許多城市不惜花費十幾萬元，甚至幾十萬元購買進口景觀裝飾燈。這些構造繁瑣的景觀燈，每年運行和維護的費用更是一個巨額數字。 “根據媒體的統計，北京城市景觀照明，一年的用電量相當于秦山核電站一年的總發電量。上海的景觀燈，一天耗電量達到20萬千瓦，相當于整個城市總耗電量的2%。 ”馮世良說。

　　每當華燈初上，城市的標志性建筑上彩燈通體透亮，高樓大廈頂端大功率射燈的耀眼光芒穿透蒼穹，立交橋上稠密的燈帶亮若白晝，即使尚未形成居住規模的新城區也不管位置多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標準絲毫不遜于繁華的老城區。這是中國城市發展變化留給人們的深刻印象，一、二線城市如此，三、四線城市爭相效仿，許多城市跟賽跑似的在“打造世界一流亮化工程”。

　　我國3/4的電能需要通過燃燒煤炭來獲得，而煤炭的燃燒又會污染空氣，造成的環境損失高得驚人。

　　亮化工程的建設勢必要消耗能源，導致亮化工程建設與能源有限性之間的矛盾日益突出。據媒體報道，近年來，一些城市由于大搞亮化工程建設，樹上、花上、橋上都是五彩斑斕的霓虹燈，導致城市用電緊張。在用電極度緊張的時候，會對工廠和居民采取限時供電和拉閘限電的措施，這就出現了本末倒置的現象，大量霓虹燈消耗的電量本可以用到居民生產和生活最需要的地方。

　　亮化的目的是為了美化城市，出發點應該是以人為本、方便百姓，我們可以追求美，但不應追求奢華。奢華的亮化工程，是與建設節約型社會的理念背道而馳的。

　　走出城市亮化工程建設中的認識誤區

　　在采訪中，不少專家認為，一段時期以來，我們對于城市亮化存在認識上的誤區。在城市亮化工程建設中，很多設計人員甚至政府相關部門負責人員都認為，城市的亮化程度代表著城市的現代化和國際化程度。這樣的認識就過于簡單化和表面化。

　　據媒體報道，“5·12”地震重災區某國家級貧困縣，居然投入2400萬元用于一條主要街道的亮化工程建設，安裝流星雨燈飾、頻閃燈、泛光燈、太陽能星星燈1萬多盞，七色燈帶8000多米，LED護欄管2600套。據不完全統計，每年僅此項電費開支就逾百萬元。當地政府認為，這樣的亮化工程，讓縣城在各種彩燈的映照下美輪美奐，面貌得以改觀，品位明顯提升。