前不久，筆者聽一位教授講城市建設課，他對近年來地方建設的種種弊端進行了詳盡講解。比如某市的總體規劃修編，由于城市的發展，以前屬于市郊而今成了市中心的一家造紙廠，搬遷問題遲遲未解決，詳規幾經變更，錢花去不少，但最后的方案無一能指導建設，基本成了一堆廢紙。比如某市的拆遷“釘子戶”漫天要價，為趕工期，政府采取強制舉措，最后引發流血沖突。又如一些城市打著擴容提質的旗號，但只注重地面建設，大規模種植名貴花木、鋪設高級道板磚，但在一場暴雨下，不僅整座城市陷入癱瘓，地下問題也盡數暴露等等。

　　筆者以為，教授所舉例中的失誤和矛盾，完全可以通過“逆向思維”的方式來避免。在某市解決造紙廠搬遷問題上，能不能在該廠未搬遷之前暫不做大規模的總規修編？只保留城市控規，完善基礎設施詳規，這樣的話，便可以做到少花錢辦大事。某市城區擴容提質，如果資金條件不允許，能不能將提質的內容改一改？將地面上的建設先放一放，幫老百姓解決一些緊要的問題，比如硬化一批背街小巷、建一批寬闊適用的下水道等等，讓城市居民出入方便、安全，并不受暴雨的困擾，這樣的提質，才更接地氣。至于“釘子戶”，辦法就更多了：漫天要價、矛盾重重的，能不能先等一等，或者不考慮拆遷？某市在拆遷改造一片舊城區時，遇到不少阻力，后來由于一些原因政府推遲了拆遷方案，最后焦急的反而成了拆遷戶，有的主動要求降低補償標準來盡快實現拆遷，那些漫天要價的由于遭到眾人譴責，也紛紛改變了態度。還有的地方，政府針對拆遷戶的具體訴求，因勢利導地修改規劃方案，既體現以人為本，又避免矛盾，節約了建設成本。這方面，國外也有很好的例子。日本大阪市在修建一條城際高速鐵路時，得拆掉一棟20層的高樓，但遭到房主的強烈反對，后來談判談了5年，最后的方案是高速鐵路從大樓中間穿過。此舉不僅實現“雙贏”，該建筑還成為城市一景。

　　貪大求全、急功近利、競相攀比、短期政績是城市建設在飛速發展過程中的浮躁病。這些病，降低了城市決策者的智商，阻礙了他們通過逆向思維解決問題的途徑，乃至對一些普通百姓都能看出來的好做法置之不理，盲目決斷，匆匆拍板，最終做出勞民傷財、淪為笑柄的事情來。