你能否接受“棺材”形的建筑

　　“建筑風(fēng)格”已經(jīng)成了一只筐，里面裝下了太多的“奇葩建筑”。比如北京有“大褲衩”，蘇州有“秋褲樓”，上海有“靴子樓”，海南第一高樓的某國(guó)際廣場(chǎng)外觀甚至酷似生殖器。如此“爭(zhēng)奇斗怪”，于中國(guó)的城市，已不足為奇。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾評(píng)選出全球21處在建或已建成的外形最難看建筑，沈陽(yáng)的方圓大廈名列第四。讓人意外的是，公眾眼里的一些丑陋建筑，在“業(yè)內(nèi)”卻評(píng)價(jià)頗高。在2000年威尼斯世界建筑設(shè)計(jì)展覽會(huì)上，沈陽(yáng)方圓大廈是亞洲唯一獲獎(jiǎng)的作品，得到了“世界上最具創(chuàng)意性和革命性的完美建筑”的美譽(yù)。因此，有網(wǎng)友說(shuō)，“與其說(shuō)最丑，不如說(shuō)最有特色吧”。

　　但不得不說(shuō)，一些建筑設(shè)計(jì)一味追求“特色”，卻忽視了公眾的審美感受。比如對(duì)形如“褲衩”的新央視大樓，知名建筑評(píng)論人史建如稱：“每天上班路過(guò)這個(gè)建筑時(shí)我都感覺(jué)到很丟臉。”潘石屹則說(shuō)：“我覺(jué)得這是災(zāi)難性的建筑，天外來(lái)客，張牙舞爪，兩個(gè)‘Z’扭在一起，235米高，電梯也是斜的，與生態(tài)趨勢(shì)背道而馳。”

　　如此“特色”建筑的層出不窮，很大程度上是因?yàn)椋?ldquo;這是一個(gè)形式大于一切的產(chǎn)物，為求形式，其他元素都可以排后”。實(shí)際上，現(xiàn)在不少設(shè)計(jì)師，把這種形式上的所謂“創(chuàng)意”，當(dāng)成了自己出名的捷徑，建筑越是搞怪，越能引起爭(zhēng)議，自己的名氣也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，來(lái)沖擊人們的眼球。

　　那此建筑的搞怪，如北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)所說(shuō)，只能使我們的城市和景觀離平民越來(lái)越遠(yuǎn)，離科學(xué)與民主越來(lái)越遠(yuǎn)，離現(xiàn)代化越來(lái)越遠(yuǎn)，離和諧的人地關(guān)系越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　當(dāng)然，是丑還是美，見(jiàn)仁見(jiàn)智。但是，如此巨額投資的建筑，尤其是城市的標(biāo)志性建筑，并非建筑師的個(gè)人實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，更不只是博取個(gè)人聲名的工具，還需顧及大眾的眼睛和心理感受。

　　要消除奇葩建筑 先管好奇葩權(quán)力

　　將汽車(chē)站說(shuō)成“棺材”，真讓人汗毛都豎起來(lái)了。可從網(wǎng)上某些照片來(lái)看，還真不能說(shuō)冤枉了這座建筑。作為一座城市公共建筑，無(wú)論從哪個(gè)角度，嚇著人都是不對(duì)的。

　　對(duì)此奇葩建筑，直接負(fù)責(zé)的當(dāng)然是設(shè)計(jì)師。這些年，我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)了各種奇形怪狀的高樓，包括央視的“大褲衩”，蘇州的“秋褲樓”等。它們是一朵又一朵奇葩，開(kāi)花落英于我們各地的城市。其設(shè)計(jì)者有舉世聞名的老外，也有名不見(jiàn)經(jīng)傳的土鱉，但其“標(biāo)新立異”的野心是相似的，制造出的話題是雷同的，遭到老百姓的白眼也有得一拼。是他們將我們的一二三線城市陸續(xù)變成建筑的試驗(yàn)場(chǎng)，不斷挑戰(zhàn)著老百姓的審美底線。對(duì)他們，老百姓最想說(shuō)的是，在草稿紙上、工作室里，你想弄出點(diǎn)什么來(lái)無(wú)所謂，但在城市中蓋樓，拜托，還請(qǐng)考慮一下大家的感受好不好?

　　不過(guò)說(shuō)到根子上，最終要負(fù)責(zé)的還是相關(guān)部門(mén)及其負(fù)責(zé)人。其一，這樣的異性建筑為什么能夠通過(guò)規(guī)劃部門(mén)的審批?難道他們對(duì)城市的審美一點(diǎn)都不用負(fù)責(zé)嗎?從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，不是相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任心有問(wèn)題，就是審美能力有問(wèn)題，否則，只要卡住了這道環(huán)節(jié)，城市絕對(duì)可以干凈很多。其二，出資者肯定也是方案的重要審定者，作為公共建筑，是充分征求民意了，還是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)自己拍腦袋決定的?恐怕事先就沒(méi)怎么考慮過(guò)老百姓的意見(jiàn)吧，否則在雪亮的群眾眼睛之下，豈容如此觸目驚心的建筑拔地而起!或許，某些領(lǐng)導(dǎo)的想法比較奇特，比如棺材是不是有“升官發(fā)財(cái)”的寓意呢?

　　希望無(wú)論是懷著私心的設(shè)計(jì)師，還是某些有權(quán)有錢(qián)的主兒，希望你們都能在腦子里明確一點(diǎn)：城市首先是廣大市民的。千萬(wàn)不要讓你的趣味拉低城市的品位，不要讓你的智商造成對(duì)公眾的智商侮辱。這不僅是道德問(wèn)題，更是必須要盡的責(zé)任。

　　建筑越搞怪 城市和景觀離平民越來(lái)越遠(yuǎn)

　　毋庸諱言，時(shí)下的“建筑風(fēng)格”已經(jīng)成了一只筐，里面裝下了太多的“奇葩建筑”。不僅僅是這個(gè)棺材式的家伙，更有北京“大褲衩”，蘇州的“秋褲”，上海的“靴子樓”，更有甚者，海南第一高樓的某國(guó)際廣場(chǎng)外觀甚至酷似生殖器。如此“爭(zhēng)奇斗怪”，于中國(guó)的城市，早已不足為奇。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾評(píng)選出全球21處在建或已建成的外形最難看建筑，沈陽(yáng)的方圓大廈甚至還排位第四。對(duì)此，有網(wǎng)友吐槽：山外青山樓外樓，一樓更比一樓牛啊!棺材建筑已經(jīng)不奇葩了。

　　讓人大跌眼鏡的是，如此丑陋建筑，在“業(yè)內(nèi)”，卻評(píng)價(jià)頗高。比如蘇州的東方之門(mén)，其建筑造型設(shè)計(jì)受到了高度評(píng)價(jià)。而沈陽(yáng)方圓大廈，更在2000年威尼斯世界建筑設(shè)計(jì)展覽會(huì)上，成為亞洲唯一獲獎(jiǎng)的作品，得到了“世界上最具創(chuàng)意性和革命性的完美建筑”的美譽(yù)。也因此，如有網(wǎng)友所說(shuō)，“與其說(shuō)最丑，不如說(shuō)最有特色吧”。

　　顯然，正是現(xiàn)在一味的如此追求“特色”，讓不少建筑成了公眾眼中的“丑陋建筑”。比如形如“褲衩”的某大樓，知名建筑評(píng)論人史建如稱“每天上班路過(guò)這個(gè)建筑時(shí)我都感覺(jué)到很丟臉。”潘石屹(微博)則說(shuō)：“我覺(jué)得這是災(zāi)難性的建筑，天外來(lái)客，張牙舞爪，兩個(gè)‘Z’扭在一起，235米高，電梯也是斜的，與生態(tài)趨勢(shì)背道而馳。”

　　如此“特色”建筑的層出不窮，很大程度上是因?yàn)椋?ldquo;這是一個(gè)形式大于一切的產(chǎn)物，為求形式，其他元素都可以排后”，實(shí)際上，現(xiàn)在的不少設(shè)計(jì)師，把這種形式上的所謂“創(chuàng)意”，當(dāng)成了自己出名的捷徑，建筑越是搞怪，越能引起爭(zhēng)議，自己的名氣也就越大。于是，不惜以突兀丑陋的造型，來(lái)沖擊人們的眼球，而這于出名也確實(shí)事半功倍，比如被稱為“褲衩”的那家伙，就入選美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)出的“世界十大建筑奇跡”。

　　然而，如此建筑的搞怪，如北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)所說(shuō)，只能使我們的城市和景觀離平民越來(lái)越遠(yuǎn)，離科學(xué)與民主越來(lái)越遠(yuǎn)，離現(xiàn)代化越來(lái)越遠(yuǎn)，離和諧的人地關(guān)系越來(lái)越遠(yuǎn)。事實(shí)也正是這樣，那些奇怪的建筑，大多數(shù)的中國(guó)民眾至今還是對(duì)其難以“消化”。而以小橋流水、曲徑通幽的傳統(tǒng)建筑引以為驕傲的古城蘇州，那條巨大的“秋褲”在彼兀然聳立，恐怕也會(huì)讓人很長(zhǎng)時(shí)間里都難以釋然。這個(gè)棺材建筑想也會(huì)如此。

　　當(dāng)然，丑還是美，或見(jiàn)仁見(jiàn)智。但是，如此巨額投資的建筑，尤其于城市的標(biāo)志性建筑，并非建筑師的個(gè)人實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，更不只是博取個(gè)人聲名的工具，也因此，與主流的、大眾的審美觀、價(jià)值觀相符，應(yīng)是題中之義。顯然，如此地把丑陋進(jìn)行到底，以至于“棺材”的恐怖也粉墨登場(chǎng)，于城市的文明，實(shí)在是不能承受之重。