“治霧霾不是拖經(jīng)濟(jì)后腿，而是機(jī)遇”

　　齊魯晚報(bào)：有種說(shuō)法，說(shuō)中國(guó)要想根治霧霾，必須經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退幾個(gè)點(diǎn)，您怎么看？

　　曲格平：有些人有這個(gè)擔(dān)憂，但我認(rèn)為，提出這些問(wèn)題的，一般都是執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)者。其實(shí)我們現(xiàn)在有這個(gè)能力，并且投入不需要那么大。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算過(guò)，對(duì)于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，環(huán)保投入占到GDP的5%，都幾乎不會(huì)有什么負(fù)面影響，所以我認(rèn)為，根治霧霾不會(huì)拖經(jīng)濟(jì)的后腿。

　　齊魯晚報(bào)：那您認(rèn)為，當(dāng)下的環(huán)保投入多少比較合適？

　　曲格平：專家計(jì)算過(guò)，就當(dāng)下的情況，要完成國(guó)務(wù)院制定的大氣污染防治計(jì)劃的目標(biāo)，現(xiàn)在應(yīng)該投入GDP的2%-2.5%，低于GDP的2%是不可能完成2017年目標(biāo)的。這些都是公開科學(xué)計(jì)算出來(lái)的。但實(shí)際情況是，現(xiàn)在地方環(huán)保投入一般只占GDP的1.5%左右，高一些的能占到2%，但幾乎很少。

　　齊魯晚報(bào)：也就是說(shuō)，您認(rèn)為治理霧霾不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　曲格平：我倒是認(rèn)為，治理霧霾恰恰是對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大機(jī)遇。現(xiàn)在，環(huán)境污染這么嚴(yán)重，過(guò)去落后、陳舊的生產(chǎn)設(shè)備，高消耗、低產(chǎn)能、高污染的粗放生產(chǎn)方式，早已不適合現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。這就在很大程度上決定了，我們現(xiàn)在應(yīng)該把高消耗、落后的生產(chǎn)設(shè)備逐步淘汰掉，為低效能、高產(chǎn)出、低污染的新技術(shù)、新設(shè)備騰出空間。

　　解決霧霾是需要一個(gè)過(guò)程，根本不是一兩天的事，而是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，治理環(huán)境，告別霧霾，任重而道遠(yuǎn)。但不管怎樣，碧水藍(lán)天，我們一定要實(shí)現(xiàn)。