9月份，上世紀(jì)云南第一高樓———昆明市老工人文化宮爆破拆除，“壽命”不到30年。云南省委書記秦光榮在昆明城市規(guī)劃建設(shè)調(diào)研座談會上表示，昆明市大拆大建割裂了城市歷史文脈，導(dǎo)致滿目“水泥森林”，是對昆明的毀滅性打擊。記者在全國一些城市調(diào)研獲悉，“建筑短命”正成為城市“通病”，現(xiàn)在不少城市拆除的都是上世紀(jì)80年代建筑，而當(dāng)下規(guī)劃失當(dāng)、品位低劣的建筑又成為未來拆除對象。大拆大建不僅耗費大量資源能源，造成嚴(yán)重浪費，也不利于城市文化延續(xù)，廣為詬病。城市規(guī)劃專家建議，推進(jìn)城市化過程中，應(yīng)增強(qiáng)城市規(guī)劃權(quán)威性、科學(xué)性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾，提高城市建筑品位和品質(zhì)，打造“百年建筑”和高品位城市。

　　“短命建筑”頻現(xiàn)浪費嚴(yán)重公眾痛心

　　昆明市老工人文化宮建成于1985年，高70米，是昆明市第一棟帶電梯的地標(biāo)性建筑。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，昆明市老工人文化宮只是不斷拉長的“短命建筑”名單上新添的一個，而且遠(yuǎn)不是極端案例。耗資8億元、使用壽命僅9年的遼寧沈陽綠島體育中心，落成不滿10年、耗資3000多萬的海南海口“千年塔”，建成僅13年的江西南昌著名地標(biāo)五湖大酒店，投資2.5億元興建的沈陽五里河體育場，浙江杭州西湖邊上的最高樓———年僅13歲的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)3號樓……近些年來，這些馳名一時的地標(biāo)性建筑都被爆破拆除，“享年”不到20歲。

　　“中國是5000年文明古國，卻少有超過50年的城市建筑。”這句話常用來形容我國建筑在“幼年”或“青壯年”即“早逝”的短命現(xiàn)象。我國《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體機(jī)構(gòu)耐久年限為100年，一般性建筑為50———100年。但住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部一位官員表示，中國是世上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑平均壽命卻只能維持25至30年。不少建筑并非質(zhì)量差，而是未到使用年限即被人為拆除。

　　在英國、法國、美國，建筑統(tǒng)計平均使用壽命分別為132年、85年和80年。中國青年報一項受訪者達(dá)4916人的調(diào)查顯示，超過85%的人表示自己所在城市有過“短命建筑”，而超過一半受訪者對所在城市規(guī)劃不滿意。一些市民和城市規(guī)劃專家表示，我國部分城市規(guī)劃就像擺積木，不是看誰的建筑品格獨特、結(jié)實耐用，而是比誰拆的快、建的新，導(dǎo)致城市缺乏文化積淀和歷史韻味。

　　我國城市化率目前已超過50%，數(shù)十年就走過了發(fā)達(dá)國家上百年才走完的路。然而，記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些城市普遍面臨“規(guī)劃趕不上城市發(fā)展速度”之惑，現(xiàn)在拆除的很多建筑都建于上世紀(jì)80年代，而一些規(guī)劃不合理的爛尾建筑、低品位建筑，往往又成為未來不久的拆除對象。大拆大建，不僅制造了大量建筑垃圾、消耗了大量能源資源，政府投資數(shù)億元興建的建筑說拆舊拆，也嚴(yán)重浪費財政資金。

　　建筑“短命”現(xiàn)象原因眾多

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對“短命建筑”歸納了“質(zhì)量問題”“規(guī)劃調(diào)整”“追求政績”“暴利驅(qū)使”等多個原因。而因質(zhì)量問題拆除的地標(biāo)性建筑是少數(shù)，其中一些建筑還是“樓堅強(qiáng)”，如遼寧科技館因建筑質(zhì)量過硬，爆破時不得不加大炸藥用量。大量建于上世紀(jì)七八十年代的火柴盒民房，因規(guī)劃品位低、建筑質(zhì)量差、設(shè)施不完善而被拆遷改造。

　　部分業(yè)內(nèi)人士表示，中國式大拆大建背后，有著政府官員和開發(fā)商等群體依靠城建拉升GDP創(chuàng)造政績、牟取房地產(chǎn)建設(shè)暴利等因素。而城市規(guī)劃缺乏權(quán)威性和連續(xù)性，也是重要原因。

　　“我國很多短命建筑的產(chǎn)生是由于空間布局的不合理性，或者是因為政府規(guī)劃的改變。”中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心原主任牛鳳瑞表示，城市規(guī)劃缺乏預(yù)見性和政府盲目追求利益導(dǎo)致政策的不連續(xù)性是造成“短命建筑”頻現(xiàn)“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。如果政府能在規(guī)劃前或者拆除前綜合考慮，很多不必要的浪費完全可以避免。

　　一些城市規(guī)劃專家表示，規(guī)劃朝令夕改的短視觀念、利益驅(qū)動是短命建筑的直接推手。無論是拆還是建，都“全靠領(lǐng)導(dǎo)一句話”。其中有的城市，換個領(lǐng)導(dǎo)，就要變個樣。“規(guī)劃即法”，但中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任潘家華、河北省建筑設(shè)計研究院專家蔣群力等表示，我國規(guī)劃法律地位和權(quán)威性不強(qiáng)，缺乏連續(xù)性，政府為了增加賣地收入、拉動GDP增長、提高政績而熱衷于大拆大建，“一任市長一個規(guī)劃”現(xiàn)象并不罕見。無論是現(xiàn)有規(guī)劃，還是已落成的建筑，動輒就推倒重來。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，一般而言，城市總體規(guī)劃是以20年為期限進(jìn)行編制，而經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是“5年計劃”，這就容易造成城市規(guī)劃趕不上經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的速度。中國建筑學(xué)會專家徐宗威表示，我國城鎮(zhèn)化速度快，社會公眾對城市設(shè)施的需求變化也很快，一些建筑由于城市建設(shè)而被拆除有其客觀的需求。從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)科學(xué)協(xié)調(diào)城市規(guī)劃與社會進(jìn)步需求的關(guān)系。