城市建設“貪大求全”之風近年在一些地方愈演愈烈，甚至連一些地級市也雄心勃勃地提出建設“國際大都市”規劃。國家發改委城市和小城鎮改革發展中心課題組近期對12個省區的調查顯示，12個省會城市，平均一個城市要建4.6個新城新區；144個地級城市，平均每個規劃建設約1.5個新城新區。記者在多地調研發現，一些地方貪大求快，卻沒有考慮到地方實際能力和民生服務配套，不僅造成了巨大資源浪費，更潛藏著系統性風險。

　　不久前召開的中央政治局會議提出，積極穩妥推進以人為核心的新型城鎮化。然而，一些地方政府勁兒用錯了地方，把“以人為核心”變成了“以個別人為決策核心”，試圖以行政的手代替市場的手。

　　西南的一個縣級市，由政府出資建房，不收租還倒貼，以期將當地打造成民族風情文化園，這看似惠民，實則是資金浪費。西南的另一個縣級市，在建的房地產開發面積達到1000萬平方米，可以提供超過10萬套住房，而目前市區總人口才30萬出頭，消化現有住房的周期就超過15年。城市領導的大氣魄，致使政府花錢如流水，其實這些錢都是納稅人的。用行政代替市場，可能造成很大的投資風險和資源浪費，也扭曲了城鎮化發展的方向。

　　對此，專家質疑，中國地少人多、生態環境接近承載極限，需要這么多大都市嗎？如此大規模造城運動，又會帶來多少重復建設和資源浪費？

　　城鎮化確有擴內需、促增長的作用，但城鎮化的方向絕不是片面造大城、建大都市，必須剎住部分地方的貪大求快風，提高中小城市對人口的吸引能力，合理調節各類城市人口規模。

　　中國工程院院士、設計專家何鏡堂等專家建議，提高中小城市對人口的吸引力，不是以大為榮，而應該兼容生態、宜居、產業發展和交通等因素，建設綠色、環保、緊湊的中小城鎮。

　　暨南大學管理學院教授胡剛認為，汶川重建的模式就值得借鑒和推廣。原本擁有4萬多人的汶川縣城，1萬多人選擇離開，1萬多人在地震中遇難，剩下的只有1萬多人。5年過后，由于重建建筑安全、公共服務質量改善，通訊、電力、供水等基礎設施條件與大都市相差無幾，醫院、學校、購物機會等一應俱全，居民在本地就能享受到和大城市類似的機會和保障，卻少了擁堵、教育、住房之苦，這樣震后急劇減少的人口已經回流，有1萬多居民選擇回來。而國內一些城市一邊高喊與國際接軌，卻不傾聽百姓心聲，基礎設施不到位，城市規劃不合理，連百姓都走不進，談什么走向國際。

　　國際化大城市不在于面積之大，不在于政府的辦公樓的氣派，不在于城市表面有多么光鮮，而是要看這個城市是否有自己的城市精神，是否有濃厚的人文氣息，要看人民群眾的是否感覺穩定和滿足，如果城市越來越大，人的道德倫理感卻日漸萎縮和空癟，那么再大的城市也很難走向國際。