彌補不了的遺憾

　　廣州大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授湯國華將復(fù)建分為5種類型：有依據(jù)、資料，經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)復(fù)建的；沒有確切的資料記載，為了帶動旅游發(fā)展復(fù)建的；拆掉原有建筑，再復(fù)建的；大規(guī)模復(fù)建的，比如一條歷史文化街區(qū)、一座古城的復(fù)建；為懲罰違法拆毀行為，政府責(zé)令相關(guān)單位復(fù)建的，比如北京梁林故居的復(fù)建。

　　對于最后一種復(fù)建，湯國華認(rèn)為這僅是一種懲罰性、警戒性行為。而第一種情況的復(fù)建，必須要有充分的依據(jù)和原始資料，并且需要經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)和專家論證。“其他三種情況的復(fù)建，我堅決反對。”湯國華說。

　　對第一種情況的復(fù)建，湯國華認(rèn)為“可以商榷”。“這些建筑承載了當(dāng)?shù)匾淮说募w記憶，而其復(fù)建，也是代表了當(dāng)?shù)卣囊活w追悔之心。”

　　“新中國成立后，因交通等方面需要，北京市對明清城墻進(jìn)行了拆除，造成了歷史遺憾。”北京市文物局[微博]原局長孔繁峙在接受媒體采訪時曾說，“正是為了彌補這一歷史遺憾，文物部門提出按照原來的建筑形制，在北京外城西南角樓等6個地點復(fù)建標(biāo)志性建筑，恢復(fù)‘凸’字形骨架。”

　　“濟(jì)南老火車站的復(fù)建并非沒有意義，復(fù)建最大的意義是警示后人，我們曾經(jīng)以一種錯誤態(tài)度對待了我們的歷史，這就是我們的恥辱碑。” 濟(jì)南市文物部門相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　柳肅卻對這種斥巨資復(fù)建的“恥辱碑”表示不屑，“可以在原址立一塊‘標(biāo)志碑’，將其原來的歷史文化價值、被拆除的原因等標(biāo)注清楚。現(xiàn)在巨資復(fù)建，是在自己打自己耳光。”柳肅說，拆了就永遠(yuǎn)沒有了，再逼真的“模仿”，復(fù)建出來的也只能是假古董，這個遺憾永遠(yuǎn)彌補不了。

　　而湯國華認(rèn)為，如果一座建筑，對整個建筑群或者當(dāng)?shù)厝嗣翊_實重要，復(fù)建并不全無意義。“但是，復(fù)建之后的建筑，要將其與文物本體區(qū)別開來，復(fù)建的不是‘文物’，而是建筑群中重要的一部分或者地標(biāo)性建筑。”

　　留在記憶中想象就好

　　《文物保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護(hù)，不得在原址重建。但是因特殊情況需要在原址重建的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門報省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)；全國重點文物保護(hù)單位需要在原址重建的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府報國務(wù)院批準(zhǔn)。

　　“按照《文物保護(hù)法》，已經(jīng)損毀的文物原則上不再復(fù)建。”謝辰生說。

　　柳肅認(rèn)為，有一種情況的文物毀壞后可以考慮復(fù)建，即因為不可抗拒因素導(dǎo)致的文物破壞，比如戰(zhàn)爭、地震等。

　　柳肅給記者舉了個例子，二戰(zhàn)時，波蘭華沙古城變成一片廢墟。二戰(zhàn)后，波蘭人民收集圖紙、資料，將其重建。華沙古城作為特例于1980年被聯(lián)合國教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》。“它的消失，使波蘭人民失去了精神支柱，而其重建，寄托了一個民族對其歷史的深厚情感。”

　　柳肅認(rèn)為，現(xiàn)在不少歷史建筑的重建，與地方政府內(nèi)部欠缺科學(xué)的政績考核方式有很大關(guān)系。不少城市管理者為了謀求升遷資本，在任內(nèi)急于取得看得見、摸得著的政績，最直接的方式就是提高GDP。“拆是GDP，復(fù)建還是GDP。”

　　“這是一種毫無意義的GDP，是一種極端的浪費。”柳肅說。

　　“這不是保存歷史信息的最好方式。”張松說，“周邊的環(huán)境已經(jīng)改變了，復(fù)建一座孤零零的建筑沒有意義。”他呼吁要把更多的人力、物力投入到現(xiàn)有文化遺存的保護(hù)中去。“各地現(xiàn)存的文化遺存那么多，迫切需要保護(hù)的也不在少數(shù)，不必在已經(jīng)消失了的東西上大費力氣。”

　　“有些消失了的文化遺存，讓它留在人們記憶中就好。”張松認(rèn)為，由于歷史原因，文化遺存消失是很正常的。“一些曾經(jīng)輝煌的古建筑復(fù)建得再好和過去又有什么關(guān)系呢？不如留在人們的記憶中，在記憶中去想象，去完善它，其實這是對已消失的文化遺存保護(hù)的更美好的方式。”