就像建筑師學(xué)習(xí)的蜂巢一樣，城中村作為城市野蠻發(fā)展的自然現(xiàn)象，也蘊(yùn)含許多智慧。

　　幾乎每個(gè)城市都有城中村，城市就像一桶潑下的水一樣四周蔓延，那些鄉(xiāng)村還做著鄉(xiāng)下的夢(mèng)，猝不及防就被城市包圍了，村周圍修起了花園、學(xué)校、廠房、小區(qū)，所以從整個(gè)城市看橫豎不入眼。

　　要是哪個(gè)城市正在進(jìn)行國際性的大型活動(dòng)，就恨不得讓城中村憑空消失。前些年深圳搞大運(yùn)會(huì)，深圳靠近主要道路的高齡房屋皆被改頭換面，挨著深圳北站那些城中村樓房，就被粉刷一新，遮掩著后面那些灰頭土臉的握手樓。

　　城中村是城市的另一個(gè)世界，在這個(gè)世界中土地歸村集體所有，樓房可以建得像竹林一樣又細(xì)又高又密集，就在這樣的握手樓內(nèi)，容納了大部分低收入者，為城市提供著廉價(jià)勞動(dòng)力，也是畢業(yè)大學(xué)生、創(chuàng)業(yè)者的棲身之所。一個(gè)城中村可容納數(shù)萬人，大一點(diǎn)的數(shù)十萬人。

　　城中村可以吸引并容納這么多的租客，靠的就是政府難以管控的容積率。房東們扒了老房建新房，新房越高，入住的人數(shù)越多，房東的收入自然就越高。

　　可是，你要是以為住在城中村真的很實(shí)惠，那你就錯(cuò)了。房東們也不是活雷鋒，城中村房租便宜只是個(gè)假象。花園小區(qū)對(duì)容積率有要求，一般在3以下；城中村的容積率卻可以輕松做到6-8，按道理講城中村房租應(yīng)該是花園小區(qū)的二分之一以下，但是往往難以達(dá)到。

　　即便如此，蜂擁到城市的大量求職、務(wù)工者，也讓城中村越來越吃香，他們要求不高，只是希望住下來。即便如此也越來越難，靠近核心地區(qū)、交通便利的城中村也開始挑揀租客，深圳市梅林關(guān)外的澳門新村以前居住的多是工人和體力勞動(dòng)者，現(xiàn)在吸納的更多的是關(guān)內(nèi)打工的小白領(lǐng)，最近一年，也有白人開始居住在澳門新村。

　　地鐵修通之后，在地鐵沿線居住的眾多低收入者又要搬家，因?yàn)樗麄儧]有能力承擔(dān)上漲的房租。北京地鐵修得四通八達(dá)，交通越來越方便，但是已無低收入者容身之所，低收入者被租金趕到郊外，上班往往要乘坐2個(gè)小時(shí)的公共交通工具。

　　有學(xué)者說，高房價(jià)將拒絕低收入者，可是低收入者從沒消逝，只是住得更遠(yuǎn)。他們像候鳥一樣居住在郊外，不過是每天遷徙一次。

　　居住越偏遠(yuǎn)，城市交通壓力越來越大。假設(shè)低收入住在勞動(dòng)力需求地附近，那么他們將可以不用勞煩公用交通工具，城市堵車壓力將降低。拆除城中村的確可以讓城市顯得更漂亮，但是讓城市運(yùn)行更順暢，卻遠(yuǎn)非一拆了之。

　　筆者曾采訪過城市規(guī)劃部門，該部門對(duì)于學(xué)校、加油站、商場(chǎng)、菜市場(chǎng)等都有嚴(yán)密規(guī)劃。現(xiàn)在大城市規(guī)劃中也應(yīng)該考慮一下低收入者的容身之所。城中村容納低收入者的奧秘是高容積率，政府不妨適當(dāng)多批準(zhǔn)修建高容積率小區(qū)。高容積率不僅提高了土地使用效率，還舒緩了城市低收入者的居住難題，何樂而不為？