依然是青磚黑瓦的古樸模樣，依舊掛著"劉湘公館"的黑白銘牌，如果不是兩旁站立的6位身材窈窕的服務員微笑著齊聲問候"晚上好！請問您有預訂嗎"，幾乎沒有人會察覺到劉湘公館已經悄然變身為一家豪華餐廳，不知情的人恐怕還會以為餐廳的老板就叫劉湘。

　　4年前，盡管民意沸騰，重慶市渝中區區級文物保護單位劉湘公館沒有逃過被拆除的命運。那時，還有很多民間文物保護人士憤然質問：是誰強拆了劉湘公館？而如今，盡管重建后的劉湘公館通過了文物部門的驗收，依然是文物保護單位，但在重慶市眾多民間文物保護人士眼中，它只是個不折不扣的贗品。他們更憂心的是，在城市建設的洶涌波濤中，重慶其他尚存的名人故居和文物古跡會遭遇同樣的命運。

　　文保單位重建后悄然變身

　　抗日名將李根固與劉湘如今成了鄰居--李根固舊居與劉湘公館都坐落在重慶市李子壩抗戰遺址公園內。

　　2012年9月10日，重慶旅游頻道的一條官方微博引起熱議：李子壩抗戰遺址公園里，川軍抗日名將李根固的舊居被圍起來正在施工。從外墻貼的宣傳效果圖看來，這里要被裝修成"根固雪茄會所"。之后有媒體報道，雪茄吧建設意向屬實。相關部門在了解情況后，迅速叫停了項目施工，并明確今后要對李根固舊居進行完好保護。

　　當年9月18日，中國青年報記者在李子壩抗戰遺址公園內發現，李根固舊居已停止施工，也看不到任何有關"雪茄會所"的宣傳，但房子被"創建環保模范城市"的海報圍住，依稀可見里面搭建著密密麻麻的腳手架。但是否還會再建雪茄會所？公園管理處辦公室大門緊鎖，記者撥打負責人電話，也無人接聽。而當時，同處在公園內的劉湘公館內正在裝修，管理處的一位老師傅告訴記者，這里將開一家湘菜館。

　　2013年1月8日，中國青年報記者再次來到李子壩抗戰遺址公園，發現李根固舊居的外墻已經粉刷一新，里面的裝修仍在繼續。記者詢問里面一位貌似裝修負責人的男子這里要做什么，對方警惕地看了一眼記者，回答說：辦公室。

　　記者隨后來到劉湘公館。從外觀看，這幢樓除了門前彩燈閃爍的圣誕樹，和以前別無二致。推開門，暖氣撲面而來，精致的大理石地面，光彩奪目的吊燈，吧臺后服務小姐親切的笑臉，無一不彰顯這是一個高級會所。

　　這里已經變成一家以粵菜和湘菜為主的餐廳，一樓是休閑區，二樓和三樓總共有11個包房，三樓包房里還設有麻將機等娛樂設施。身著黑色套裙的服務員告訴記者，來這里消費的客人每客餐費500元，實行配餐制。

　　4.6億元打造的抗戰遺址公園內能看到什么？

　　劉湘公館并非特例。記者在李子壩抗戰遺址公園發現，除了這些建筑外墻上懸掛的黑白銘牌記錄著這些建筑的歷史，幾乎沒有哪個地方可以走進去參觀。交通銀行一號樓里是新浪網重慶頻道的辦公室，交通銀行二號樓開了一家名叫"生生公館"的餐館，"生生公館，民國范兒"海報張貼在路燈上，上面還有兩個活色生香的民國美女。

　　李子壩抗戰遺址公園于2010年6月正式對外開放，據稱是"重慶市渝中區歷時兩年，投入4.6億元修復的"，"重慶首個抗戰遺址公園，也是國內首次以抗戰為主題展示歷史文化保護成果的公園"。"公園，有12萬平方米。園內包含5組（9棟）抗戰歷史文物建筑，分別是高公館、李根固舊居、劉湘公館、國民參議院舊址、交通銀行學校舊址（含地下金庫）。其中，劉湘公館是遷建而來，按原貌復建的。"一位文物保護專家告訴記者，除了李根固舊居外，其他建筑都是重建的。

　　民間文物保護人士對這個抗戰遺址公園并不認可。在重慶生活網上"記憶之城"板塊，活躍著一個民間的文物古跡保護群體。一個叫"老錢"的網友以"老錢的2010--行走、拍攝、感悟，李子壩的幾個新文物"為題，拍攝了李子壩抗戰遺址公園的建筑群，稱它們為"新文物"。有網友跟帖說："也只有麻喝（方言，意即欺騙）娃兒和外地人。不過呢，新文物有比沒有好。"立即有人表示反對："好好的建筑拆了異地重建，既失去文物原有歷史價值，又浪費納稅人的錢財。"

　　拆了不好，拆真建假更不好

　　重慶市許多民間文物愛好者都對4年前的劉湘公館被拆記憶猶新。2009年2月8日，區級文物保護單位劉湘公館一夜之間被夷為平地。而就在之前幾天，重慶當地媒體還在熱烈討論因為劉湘公館所處的化龍橋片區拆遷，已成為孤島的劉湘公館將何去何從。重慶市文物局專家、重慶歷史文化名城保護專委會秘書長吳濤在接受采訪時還在說，劉湘公館是區級文物保護單位，具有很高的歷史研究價值。當時吳濤表示，最終方案還沒有確定，如在原地保留是最好的，整體搬遷畢竟會對文物造成一定影響。即便需要對文物進行遷移，也必須通過層層審批，并做出精心的遷移方案。專家表示，選擇哪種方案，將會參考市民意見。

　　話音剛落，劉湘公館就遭遇強拆，一夜之間變成一堆瓦礫。民間文物保護人士立即在網上發起聲討。幾天后，重慶市渝中區文廣新局相關人士表態說，不久的將來，市民可在李子壩儀表廠，看到用新磚瓦依原貌復建的劉湘公館。于是便有了今天矗立在李子壩抗戰遺址公園內的劉湘公館。

　　一位當年參與報道劉湘公館的重慶當地媒體記者認為，根據《文物保護法》規定，區級文物保護單位的遷移，必須經省級文物主管部門批準，并履行法定程序。異地重建則應征集市民意見，并向社會公示，然后由專家論證。設計遷建方案包括規劃和選址，必須由有文物遷建資質的單位進行，做到拆建同步進行。劉湘公館的拆除沒有辦理任何手續，違犯了《中華人民共和國文物保護法》、《中華人民共和國城鄉規劃法》，也違反了《重慶市房屋拆遷條例》。

　　劉湘公館拆除后當事方才趕緊補發"遷建通知"，聲稱"公館是危房要拆了重建"，"不是破壞文物"等，以平息輿論壓力，搪塞執法監督和推脫責任。但據他在市級相關部門調查，此事根本沒有任何規劃，更談不上選址。稍有常識的人都知道，文物是有"生命"的，是承載歷史事件的實物性的東西，是不可能"重建" 的，文物具有不可再生性，迫不得已才作"異地保護"。遷建前必須經專業機構系統測繪，對建筑原構件編號保存，而劉湘公館已全部損毀。沒有原始記錄資料，重建的只能是復制品，絕不是文物，是"拆真古董建假古董"，用納稅人的錢來為當事者的愚昧埋單。