著名作家史鐵生去世已兩年了，但最近傳出消息，他至今沒有入土為安。史鐵生身后沒有遺產之爭，沒有社會爭議，未入土是因為北京地壇公園不同意落葬這位作家。

　　史家人表示，他們不會苛求地壇公園接納史鐵生，但遲遲不落葬本身也就在說明，他們還在等待時機的到來。而有關史鐵生究竟是否應該落葬地壇公園，也引起了廣泛議論。

　　事件 地壇公園婉拒史鐵生落葬

　　史鐵生活著的時候常去離家不遠的地壇公園。他在那里思考，想明白了一些事，思想也得到了升華。這一切，史鐵生都寫進了《我與地壇》的名篇之中。喜歡史鐵生的人都知道史鐵生對地壇公園感情很深。所以當史鐵生兩年前去世時，妻子陳希米提出想將他的骨灰葬于地壇公園并樹立雕像時，很多讀者擊掌贊成。

　　但是地壇公園有自己的想法。地壇公園所屬的東城區園林綠化局管理中心日前正式回復，經過研討，他們認為從文物保護和規劃考慮，地壇內不適宜為現代人塑像。而據稱，早在2011年4月，地壇公園也已拒絕給史鐵生安葬骨灰，原因是地壇公園是重點文物保護單位，不能隨意建造公墓。

　　地壇公園婉拒了史鐵生，但史鐵生的家人并沒有放棄落葬地壇的想法。不久前，史鐵生妻子陳希米出了一本懷念丈夫的新書《讓“死”活下去》，書中她還寫道：“一個念頭又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地壇。沒有碑，也沒有墓志銘，沒有痕跡，也不要什么人知道。”

　　據悉，此前陳希米也曾為史鐵生物色過一些墓地，但都不太滿意。也因為家人暗暗保存著希望地壇公園能夠改變主意的期許，史鐵生時至今日也未能入土。

　　爭論 文保單位是否可以落葬名人？

　　地壇公園婉拒史鐵生，導致作家至今未入土為安的消息傳出，立刻產生了爭論。很多讀者為“偌大一個地壇難容史鐵生一塊墓地”而憤憤不平。還有讀者舉出魯迅移葬上海虹口公園（今魯迅公園）、陳寅恪夫婦落葬中國科學院廬山植物園，以及蘇小小墓建于杭州西湖風景區等事例來說明，風景區落葬名人早有先例，他們為地壇公園婉拒史鐵生而感到困惑。

　　但也有截然不同的聲音。比如陳云發就寫了一篇流傳甚廣的評論《史鐵生墓不宜進入地壇公園》。文章指出，史鐵生的文學成就，在當代恐還不屬于“大師”、“巨匠”級，如果僅以一篇《我與地壇》，就將史鐵生落葬地壇，不太可行。

　　“如果有人寫一篇‘某人與頤和園’、‘某人與天壇’，難道也是該人賦予‘一座公園以靈魂’了？是不是去世后也要求安葬于頤和園、天壇？”文章還說，如果不是“民族英烈級”、“史詩級”的名人墓，實在不應放在著名風景區、國家文物所在地，以免引起公眾反感。兩種說法針鋒相對，一時間火藥味很濃。

　　不過記者注意到，地壇公園婉拒史鐵生的理由是“考慮文物保護和規劃”。

　　記者隨后查閱了1991年頒布的《全國重點文物保護單位保護范圍、標志說明、記錄檔案和保管機構工作規范（試行）》，在第二章《劃定保護范圍》中，確有“在保護范圍內不得在地面、地下及空中從事危害文物保護單位安全的活動”等描述，并明確必須保證“革命遺址、紀念建筑物、古建筑、石窟寺等的單體、群體及附屬建筑”和“古遺址的文化堆積和相關遺跡現象”的“完整性”。

　　但是，如果在地壇公園內給史鐵生落葬，這是否是“危害文物保護單位安全的活動”，是否破壞了文保單位的“完整性”，還需專家研討定論。