“2平方公里的鄉鎮，居然規劃了一個CBD”，看到如此規劃圖，南京市長季建業不免哭笑不得。在2日南京市委市政府舉行的全面提升新市鎮規劃設計水平動員大會上，他批評了一些地方在新市鎮規劃中貪大求洋，把鄉鎮規劃成城市的怪現象。

　　鄉鎮級CBD，這個可以有，也可以沒有。前提是該鄉鎮到底適不適合建立CBD。如果是南北通衢，如果是全國級的商品集散地，當然就可以建立起鎮級CBD，如果不是，則當然就是貪大求洋新浮夸風。

　　一個新鮮概念是“縣級鎮”，不過就是將大型鎮升級為市縣級別。盡管不具備所有的縣級功能，但官員一樣要戴個縣級的官帽，這樣的鎮可否建立起CBD？那么，所謂的2平方公里鄉鎮建CBD，就不必以面積轄區來算，而應當以其商業經營范圍及商務能力來算。南京市長大可不必為此而哭笑不得，正是因為上行下效的集體貪大求洋病，才導致了鎮級CBD的出現。

　　在2010年南京市出臺的統籌城鄉綱要中，南京提出要構建1個主城—3個副城—8個新城—60個新市鎮—1300個新社區的新型城鎮結構體系。不知道這樣的城市結構算不算貪大求洋？市下轄區縣，縣下轄鄉鎮，歷來如此，而主城副城之下，不仍然以區縣為內容嗎？而所謂的“新社區”又是怎么回事？城市周邊鎮村，自建或者新建樓盤之后，形成所謂的新社區，經過市里統一規劃直接劃入城市。而令人奇怪的是這些“新社區”一概按照城市的模式“復制”。除了樓盤之間的設計差異之外，既無層高的限制，也無整體理念的差別，實際上就是城市的延伸及復制。千城一面，在南京市級范圍內就是“千鎮一面”。“城鄉一貌”，在南京市區范圍內就是城城一貌。何必要以南京的五十步來笑下邊鄉鎮的一百步呢？

　　季建業特別提到：對于歷史古鎮街的保護，要保護傳統格局和風貌，不得改變傳統老街的走向，新建建筑的高度、體量、風格等應當與古鎮傳統風貌相協調。舉一個例子來說明，杭州一牌坊倒掉，恰恰是發揚古文化旗號下的新建牌坊。不幾年即倒掉，其豆腐渣程度可想而知。那么，即便是歷史古鎮的保護，新建建筑物質量又如何？比南京周邊古鎮還要出名的江南古鎮多得是，即便這些古鎮建筑也填充了新型的“豆腐渣”。看上去是古樹古藤，實則是水泥混凝土，看上去是古木樓，不過是工匠涂抹的泥漿。

　　而在所有城市建筑當中，“秋褲”有之“大褲衩”有之，“錢眼”有之，“巨蛋”亦有之，此為“特色”與“超越”。即便如此超越仍然被網友普遍詬病，哪里又有真正的地域建筑文化？到南京轉一轉又怎樣？僅存的民國建筑被周邊高樓大廈所遮蔽，這不還是城城一面嗎？

　　上有所好，下必甚焉。鄉鎮之所以把城市規劃理念照搬到農村，絕不是鎮官患病，而是一種上級貪大求洋浮夸病的傳染。