再來看平和縣坂仔鎮欲打造的“世界級文學小鎮”，顯然難以企及。真不知道，還要多少“名人故里”，被開發成了“爛尾工程”，才能驚醒某些人開發“名人故里”的美夢？不僅是平和縣坂仔鎮，還有那些仍在熱衷于耗費巨資、勞民傷財地打造“名人故里”的地方，該猛醒了！

　　世界級文學小鎮，30億就能打造？

　　英國有個莎士比亞文學小鎮，不久后在福建漳州市平和縣也將誕生一個世界級文學小鎮。平和縣政府將做大世界文化大師林語堂品牌，擬斥資30億元將林語堂故里打造成世界級文學小鎮。(9月23日《錢江晚報》)

　　所謂有內涵的文化產品，是說文化旅游產品，僅僅注重外在豪華和華美是不夠的，僅僅注重“虛偽的復制”是不夠的，這個文化產品必須有原汁原味的景觀，有真實厚重的文化靈魂，有值得敬仰的文化味道。

　　比如英國莎士比亞文學小鎮——斯特拉福鎮之所以名揚世界，是因為這個古鎮仍保留著16世紀的老房子和老建筑，“莎士比亞在這里度過了他的童年和青年時光，48歲后擱筆，莎士比亞從倫敦回到斯特拉福鎮，退隱故里”。這種真實感、歷史感自然帶來了毋庸置疑的厚重感，也才是斯特拉福鎮的靈魂所在，人們拜訪那里，正是出于對文化大師和文化靈魂的敬仰。

　　平和縣模仿英國的做法，動機不差，卻有點偏了。世界級文學小鎮，豈能是30億就能隨便打造出來的？平和縣根本就沒有關于林語堂的真實建筑，“位于平和坂仔中心小學旁的林語堂故居，是2006年參照資料和老人回憶，按照原有的風格在當年牧師樓原址復建的”。

　　僅僅是一個外在華美、內中干癟的人造故居，這個所謂的文化古鎮，還有多少文化味道和靈魂呢？因此，對于一哄而上的人造景點、人造文化，應該上升到文化敬畏感、文化繼承和發展的高度去認識，進行“文化打假”。

　　到處造“故里”，今人住何處？

　　福建省平和縣近日宣布：一個世界級文學小鎮即將誕生。平和縣政府準備做大文化大師林語堂這一品牌，擬斥資30億元將林語堂故里坂仔鎮打造成世界級文學小鎮。目前文學小鎮的規劃已經完成。(9月22日《人民日報海外版》)

　　30億元擲下去，世界級文學小鎮冒出來——今日域中，“造城”、“造都”似已成風。就在昨天，媒體報道了湖北當陽投50億建“關公文化旅游城”的消息。就在前天，媒體又報道了安徽懷寧投資27億元打造孔雀東南飛文化產業基地“愛情之都”的消息。前一陣子還有開封千億重造“汴京”的報道，再前一陣子，還有山西大同耗資上百億再造古城，還有湘西投資55億元克隆鳳凰古城……

　　然而這個“城”那個“都”終久不是搭積木，于是近年時又不斷有這“城”那“都”從狂想變為噩夢的消息。也是不久之前，媒體披露了山西婁煩“孫大圣故里風景區”、河南汝南“梁祝故里”難以為繼，幾成廢墟的情形。這個結局一點也不讓人吃驚，事實上，這些“故里”從上馬之初就注定了會被“餓死”的命運。再看看這些年各地爭相上馬的的數千個主題公園，“水滸城”、“三國城”、“唐城”、“宋城”等等，五花八門，耗費了1500億元投資，僅有10%左右盈利。建也匆匆，衰也匆匆，巨額投資跌進了萬劫不復的黑洞。問題還在于，“造城”、“造都”、“造故里”，居民就從老城區被“擠出”到遠郊，地方政府甚至以“騰籠換鳥”為名高價賣地搞房地產開發。前車之轍實在太多，并且如出一轍，因此也更讓人為那些后起之“城”后起之“都”捏了一把汗。

　　論證時花團錦簇，上馬時迫不及待，建成后味同雞肋，到頭來成為累贅——項目在拿出來“論證”的時候，其實早已拍板，請來專家“各抒已見”，不過是弄一個形式。即使專家火眼金睛，看出了先天不足，仗義執言論證其“不可行性”，但是科學敵不過權力，只能變成“自已說給自己聽”。更不必說，今天有些專家，吃了人家嘴軟，拿了人家手軟，早已是看著權力臉色行事，能做的不過是專門“按需論證”“可行性”了。

　　科學來不得半點虛假，誰違背客觀規律就會對誰曉之以顏色。但是科學也有一個軟肋，這就是只能決定項目的命運而左右不了拍腦袋決策者的命運。不知道還要多少“城”多少“都”會被開發成“爛尾工程”，不知道還要多少廢墟才能驚醒“造城”、“造都”夢？

　　地方政府隨意使用公共資金，官員一拍腦袋就決策，既是一個老毛病也是一個通病。要真正杜絕“形象工程”，就須釜底抽薪，讓熱衷于搞“形象工程”的官員不僅不能從中得到好處，而且更要為之付出代價——沽名釣譽的成本高到不但邀不了功激不了賞，相反要身敗名裂，成被告受審判，吃官司蹲監獄，誰還敢肆無忌憚？