蘇州地標式建筑“東方之門”近來成為網(wǎng)絡(luò)熱議的對象。很多人抨擊這樣的設(shè)計非常丑陋，因為遠遠看去，這座雙子樓像是一條“大秋褲”，對此，有關(guān)方面的回應(yīng)是，這是讓世界了解中國之門。

　　究竟是 “大秋褲”還是 “東方之門”？這是一個仁者見仁、智者見智的問題，筆者覺得不必急于下結(jié)論。當下，有關(guān)這一設(shè)計的爭議主要集中在創(chuàng)意上。而創(chuàng)意本身是很抽象的，到底什么樣的設(shè)計有創(chuàng)意、什么樣的設(shè)計沒有創(chuàng)意，這是一個非常主觀的問題。歷史上，有些建筑在建成時備受詬病、被批沒創(chuàng)意，但假以時日卻成為經(jīng)典的例子不勝枚舉。比如埃菲爾鐵塔、盧浮宮門前的玻璃金字塔，莫不如此。就連摩天大樓本身，其誕生之初也很具有爭議性，一直到現(xiàn)在都沒有平息——很多人覺得摩天大樓除了高之外一無是處，不僅會導致交通擁堵，還會有很多安全隱患。然而，摩天大樓誕生之后，卻成為了人類工業(yè)文明的象征之一，在任何一個現(xiàn)代化城市中都比比皆是。

　　因此，對于這樣的設(shè)計，我們應(yīng)更加寬容一些，把評價的權(quán)力留給歷史。相關(guān)的開發(fā)商也應(yīng)以平常心看待爭議，有爭議并非壞事。

　　說到這里，與其把太多的注意力放在去爭論一個建筑的設(shè)計是否有創(chuàng)意身上，還不如更加關(guān)注中國建筑領(lǐng)域存在的另一個大問題：因為建筑短命而導致的浪費。我國每年因此而產(chǎn)生的建筑垃圾以億噸計，而建筑材料包括鋼材和水泥在內(nèi)都是高耗能產(chǎn)品，建筑垃圾如此之多其產(chǎn)生的能源資源浪費十分驚人。而導致建筑短命的原因除了商業(yè)驅(qū)動、追求政績之外，還有規(guī)劃不合理以及所謂的設(shè)計老土、過時。不少地方將十幾年前、甚至是幾年前建成的一些建筑貼上“老舊”的標簽，以影響城市形象為由而將其拆除。這樣的例子有不少，一些城市十幾年前的標志性建筑在建筑質(zhì)量沒有問題的情況下，就是以此為理由而被拆除，換之以 “更氣派、更新潮”的建筑。而有些建筑則因為所謂的設(shè)計丑陋，剛 “出世”就被“掐死”，比如在今年8月，飽受爭議的烏魯木齊市三屯碑 “飛天女神”花堆造型在夜幕中被拆除。從建成到引發(fā)網(wǎng)友圍觀，再到最后被拆除， “飛天女神”只存在了十多天。

　　對于這樣的現(xiàn)象，應(yīng)分成兩種情況加以對待。一是，如果建筑的拆建純粹屬于商業(yè)行為，我們應(yīng)該在尊重的前提下，去判斷建設(shè)當初是否存在規(guī)劃不夠科學、超前的問題，畢竟，建筑使用壽命如此之短并非好事。其次，如果建筑本身涉嫌形象工程，其拆與建涉及公共資金，這就應(yīng)該嚴肅追究決策者的責任，因為這樣的浪費是對納稅人的極端不負責。而據(jù)新華社一年前的一篇有關(guān)短命建筑的報道，有關(guān)統(tǒng)計顯示， “短命建筑”中大部分為公共投資項目，但至今為止，還沒有哪個官員為 “短命建筑”埋單。

　　當然，如果有些建筑只是設(shè)計上存在爭議，而其規(guī)劃以及決策過程都經(jīng)得起考驗，沒有草率為之，那么對于這樣的爭議性設(shè)計，有關(guān)方面也應(yīng)Hold住，不能因為有人“拍磚”就進退失據(jù)，以至于勞民傷財。

　　無論如何，我們不希望看到的是今天的創(chuàng)意之爭到了明天，就成了這座建筑短命的理由。