前蘇聯生態學家楊.諾斯基(O-Yanit-sky)于1987年提出生態城市的發展模式以來，得到了各國的積極響應。生態城市發展也成為國際和國內城市領域的一個研究熱點。

　　討論和研究生態城市發展的理念、政策和技術。尤其是21世紀以來，環境問題是全球關注的話題，尤其發展中國的環境問題，是國際和國內社會共同關心的問題。

　　2012年6月12日，在桂林召開的第七屆“中國城市規劃與發展大會”上，住建部有關官員指出，全國已有200多個地級以上的城市提出要建設生態低碳城市的目標。全國地級以上的行政區單位332個，275個地級市，從城市數量上看，絕大部分城市已對外宣稱要打造中國的低碳城市。“低碳城市”似乎成為當下形容城市最時髦的名詞。雖然，僅有的幾個城市，有一些生態低碳發展的好樣板。比如保定市的太陽能之城、上海世博園區從選址、規劃到建設和運營都在貫穿低碳理念、以及杭州、無錫等地陸續出臺衡量生態低碳城市的標準，這些城市在努力探索生態低碳發展的路徑。

　　可是，我們用了“低碳”的概念，城市真的就在低碳發展嗎？真的實現了低碳嗎？從全國一些生態城市樣板中，并沒有找到肯定的答案。北京大學建筑與景觀設計學院院長俞孔堅教授稱，中國許多城市，或陷入生態低碳發展的誤區。

　　主要誤區：

　　誤區1：發展生態城市==制造城市景觀

　　很多城市提出發展生態城市，就是修廣場，建設人工園林，美化大馬路，種植昂貴的樹種、苗木。有些城市為了美觀，甚至把城里的河床都全部水泥硬化。表面上，這些城市似乎美了。實際上，這些做法并沒有實現低碳發展，反而一定程度上會增加碳排放。

　　誤區2：生態城市==建生態新城

　　全國20多個城市提出要打造某某生態新城，包括天津、廣州、青島、寧波、銅陵各類等大、中、小城市都在提倡建設生態新城。許多城市提出打造生態城市口號，實際上是在建設生態新區，這些新區與老區距離較遠，與舊城的相關設施保持分離的狀態，他們是一個封閉的“生態王國”，與舊城、與這座城市的文脈甚至與市民隔絕開來。表面上看，生態新城比舊城更美了、更現代了，實際上他們正在遠離城市最有活力的城市市民、城市文化。一件華麗的衣服、一副空洞的外表，能讓人感覺到他們的美麗和魅力嗎？

　　誤區3：生態城市==高技術投入

　　今年5月30日，北京京交會國際智能城市大會上，參會學者和一些公司負責人，提出生態城市建設許多可以運用和值得改進的技術。一提到生態城市，建設低碳城市，我們一些城市就忙于上項目，追求技術的新穎、奇特。許多城市選擇修建高標準的綠化設施，修建高標準的垃圾和污水處理設施，引進先進的技術裝備，并不認真評估設備和技術的應用成本。上海世博會上展示的垃圾氣力輸送系統由于技術新穎很快得到國內多個低碳生態城市的青睞。有些城市動輒投入數億元搞相關技術改造和設備引進，因為應用成本過高，導致許多場地和設施閑置甚至廢棄。也有一些開發商，把生態與低碳作為城市住宅的開發理念，把一些環保節能材料用于新型建筑中，建筑成本大幅度提升。說到成本，恐怕200多個提出建設生態城市的市長們，并沒有仔細評估生態低碳城市建設需要投入的資金量。

　　關于生態低碳城市的再思考：

　　生態低碳城市，到現在沒有一個被公認，且通俗易懂的定義。中國城市和小城鎮改革發展中心主任李鐵認為，在不同的發展階段應該有不同標準來定義的生態低碳城市。中國城市規劃設計研究院副院長楊保軍說，生態城市應該是一個自然、經濟與社會共生的城市。

　　美國伊利諾斯大學終身教授張庭偉日前在廣西桂林接受城市中國網專訪時說到，生態低碳的城市，是為了追求一個美的城市。何為美？自然樸素謂之美，自然和諧共生謂之美，人與社會和諧發展謂之美。一個生態低碳的城市，首先要尊重自然、尊重城市文脈、尊重人的生存環境。

　　俞孔堅教授強調，城市的生態與低碳發展，首先應該想到一個免費的生態和低碳的維護系統，那就是大自然。大自然是最美的、價格最低廉的生態保持系統，也是吸附碳排放最好的系統。

　　社會的主要財富是城市創造的，而創造這些財富最核心的主體是生活在城市里的人，我們發展生態和低碳的城市，要考慮到大部分城市人，而不是小部分人群。