幾輛推土機在毫無征兆下開進耕地里,三下五除二輕松鏟除了即將成熟的幾百畝麥苗。“當時有人在場,可面對那個架勢,沒多少人敢往前沖。”村民只好眼睜睜看著幾百畝辛勤耕耘的勞動果實毀于一旦。發(fā)生于今年3月28日的此舉,令新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村正在加緊推進的“紅豆杉苗木基地”增添了濃厚“的暴力”色彩。

　　如今這310畝耕地已經(jīng)被層層鐵柵欄圈占起來,成為云匯集團的施工現(xiàn)場。8月3日,記者在現(xiàn)場看到,這些鐵柵欄均是清一色的好鋼好鐵鍛造,質(zhì)地堅韌,品格優(yōu)良。

　　“苗木基地”項目引發(fā)村民反對

　　這起激發(fā)民憤引發(fā)村民上訪的征地,全因一項名為“曼地亞紅豆杉苗木基地”的工程項目而起。在今年2月份,陳家上汪村村支書陳洪震在全村鄭重宣布,“山東云匯集團計劃投資兩億,在陳家上汪村占地310畝建設(shè)‘苗木基地’。”據(jù)記者了解,此項目每年能為村集體增收10萬元。村民告訴記者:“在他們(當?shù)卣?眼里,這是個‘牛羊工程’,吃的是草,產(chǎn)的是奶,能給鎮(zhèn)里增加不少收入。”

　　所要種植的苗木,是村民聞所未聞、毫無所知的“曼地亞紅豆杉”。其實種什么倒無所謂,“占地”才是觸動村民敏感神經(jīng)的字眼。陳開貴(化名)告訴記者:“又要占地,會不會讓我們無地可種?”在此之前,村中不少耕地被村兩委以各種名目流轉(zhuǎn)租出、挖沙毀棄,可村民敢怒不敢言。

　　云匯集團給出的補償方案被村民認為“缺乏誠意”。陳開貴說:“基本農(nóng)田每畝每年1200元,沙田每畝每年900元。保障不了我們的生活。”同時他還透露:“基本農(nóng)田30年承包期,他們卻占了50年。而且沒有和我們簽訂合同,一旦經(jīng)營不佳不愿意給補償怎么辦?”

　　“在當?shù)卣劾锸?lsquo;牛羊工程’,在我們眼里卻是‘虎狼工程’?；⒗丘I了要吃人的。”基于此,猶豫再三的村民反對將土地流轉(zhuǎn)。不過僵局只維持了一個月左右,就發(fā)生了本文開頭所述的情形,村民的地遭到了強征。

　　截留補償款，財務(wù)不公開，村民與村兩委激烈對立

　　在村民眼里,多次征地毀地事件中村兩委均扮演著不光彩的角色,簡要來說便是置村民權(quán)益于不顧。然而,村民與村兩委的矛盾早已箭在弦上、一觸即發(fā)。其中多次補償款不發(fā)放、經(jīng)常借各種名目挖沙毀地,成了諸多村民心頭揮之不去的新仇舊恨。長此積累的結(jié)果,便是村民與村兩委的激烈對立。

　　十多年前,村內(nèi)就有“好事者”給村兩委某成員編了一首諷刺歌謠,因語言生動活潑、批判入木三分,至今還在村內(nèi)傳唱著。記者粗錄之如下:“不植桑不養(yǎng)蠶,西裝革履穿不完；不耕地不種田,大米白面吃得煩；不做買賣不掙錢,村北蓋座大莊園；出門坐著桑塔納,北京吉普一邊閑；兄弟爺們想一想,人家究竟哪來的錢?”

　　雖然歌謠結(jié)尾處是疑問語氣,然而“好事者”似乎對此人的財富來源了如指掌。其實不光“好事者”精曉于此,村內(nèi)老弱婦孺也略有耳聞,可謂“不義之財,婦孺皆知”。得知記者來采訪紅豆杉苗木基地,一位村婦悄悄告訴記者,“全村的錢都到了×××的腰包里了,他能不富嗎?”隨后這位村婦就打開話匣子,給記者列舉一條條其損公肥私的牟利“勾當”。“借著修路借口挖沙賣沙,將植樹地強占賣沙,建老年人房變賣賺錢,所有能賺錢的事他都參與”。精耕細作下來,此人財富令人垂涎。據(jù)村內(nèi)傳言,此人在“新泰新房兩座,村北大莊園一座,參股廠子兩處,拖拉機鏟車多輛。”

　　這次苗木基地,再次成為他們合謀斂財?shù)囊粋€絕好良機。村民不同意出租耕地的一個關(guān)鍵性原因,便是村兩委截留補償款似乎已成習慣。“村委許多款子都不發(fā)給我們,都被截留走了。村財務(wù)又不公開,我們都不知道錢是怎么用的。”

　　上訪村民多次遇襲遭毆

　　多年以來,雖然權(quán)益遭受侵害,但村民都咬咬牙忍了下來。這次村民決定打破平靜,喊出自己的聲音。“因為他們這次欺人太甚,打人侮辱人,還想殺人。”村民陳寶亮(化名)告訴記者。

　　雖然多數(shù)群眾選擇了沉默,然而卻有幾個“認死理兒”的村民不懼威脅、挺身而出,用行動維護自己的合法權(quán)益。據(jù)村民介紹,村民陳西亮是少數(shù)敢站出來阻止毀苗行動的人。可像陳西亮這樣的人卻遭到了無休止的打擊和報復。

　　在3月28日的毀苗事件后,便有一股黑惡勢力10多人,一日6次上門對陳西亮的家宅進行圍攻打砸,砸爛了大門和窗戶,陳西亮的妻子因為驚惶焦慮,住院半月之久。另一村民陳建坤的家,4月2日也遭受了黑惡勢力的沖擊。“妻子被打翻在地,孫女被嚇得住院十多天。”同村陳西東因為串門到陳建坤家也遭扇耳光。

　　民意宜疏不宜堵,一味地壓制只會遭到更強烈的反彈。不久就有不少村民開始上訪尋求幫助。其中有9位上訪人的立場最為堅定,陳建德便是一員。

　　今年7月12日凌晨5時,陳建德在歸家小路上突遇三名歹人襲擊,只身反抗下身受三刀,其中一刀撕裂其前胸幾至喪命。假若在平時,因無憑無據(jù),此事極可能成為積壓“難破”案件之一。然而陳建德是反對當?shù)嘏d建“苗木基地”的9位主力上訪人之一,因為說話直、脾氣犟,他成了一些人的眼中釘。據(jù)他的兒子介紹,不久前發(fā)生的陳建德遇襲事件,“三個襲擊者中有一個是村兩委某成員的弟弟。”這個嫌疑人在被抓后不久便以證據(jù)不足得以釋放。

　　陳建德遇襲不久,村民代表向上級黨委部門寫了一份語重心長的申訴信。不久之后鎮(zhèn)里一個調(diào)查組進駐陳家上汪村開始調(diào)查。可是調(diào)查的結(jié)果,不得而知。