奧運作為一項國際賽事，早已超越體育運動的涵義，成為一國文化實力、政治實力、特別是經濟實力的體現。毋庸置疑，運動員的訓練、獎勵都與國家經濟息息相關，甚至一國匯率都會影響運動員的海外訓練。與之相適應的，奧運會能在多大程度上給舉辦國帶來經濟紅利，也是人們非常關注的話題。

　　然而，有經濟學家對于二戰后夏季奧運主辦國做過總體研究，結果表明，在短期基礎建設飛速發展、城市發展規劃取得巨大進步，并且為國內的GDP、就業率提供極大空間后，幾乎所有國家在賽事結束后都出現經濟成長放緩的問題，并將之稱為“奧運魔咒”，或者“后奧運癥候群”。

　　不過各個國家的情況也不盡相同。就近幾屆的奧運舉辦國為例，在奧運結束后，巴塞羅那、雅典等未能很好地保持經濟增長勢頭，甚至因為奧運村場所的空置、失修造成不小的財政困擾。反之，亞特蘭大和悉尼的后奧運效應就比較好。悉尼奧運會不僅加大了對悉尼的宣傳，也提升了新南威爾士和澳大利亞的整體形象。在中期內都繼續吸引了更多的游客和相當一部分投資。而亞特蘭大這個早先最不為人所知的城市其實收益最豐，它的知名度和國際形象極大提升，奧運后10年國際公司的駐扎增加了30%，投資者翻倍。

　　完全不同的結果除了與舉辦國自身的管理能力、規劃前瞻性密切相關，也印證了經濟學上的“邊際效應”，即消費者在逐次增加一個單位消費品的時候，帶來的單位效用是逐漸遞減的。因此，在舉辦城市已經久負盛名、城市硬軟件較成熟的情況下，奧運帶來的影響力提升和經濟增長空間就相對有限。而知名度較低、基礎建設水平較低的城市，提升空間就較大，也容易得到可持續性、實質性的奧運紅利。

　　北京和倫敦奧運都因為時間仍很短還不能得出“后奧運”經濟影響的結論。但是北京作為一個發展中國家的大城市，理論上具有更好的增長空間。

　　中國處在不斷崛起、向世界中心靠攏的過程中，今后必然會再次舉辦奧運。當然這中間需要一個間歇期，除了美國這樣的超級大國能在12年間舉辦兩次奧運會，其他國家可能舉辦兩次奧運會的間距都要在20年以上。下次申辦奧運會中國要選擇哪個城市呢？筆者認為，屆時我們應充分考慮與分析奧運帶來的經濟效應，選擇發展空間更大、知名度有待提升、更有利于地區經濟發展的城市，比如一些中西部大城市：西安、武漢、成都等。它們在中國既擁有深厚的歷史文化底蘊，有良好的旅游資源，而且城市人口眾多，符合提高全民健身水平的奧運精神，而它們在國際上嶄露頭角所缺少的資源和機遇可通過申辦奧運來彌補。今后很長一段時間，中國將處在調整經濟結構的重要時機，如何更好地以點帶面，減少城市差距和東西部差距，這些經濟戰略的制定也完全可以與申辦奧運有效結合。▲（作者 中國黃金集團首席經濟學家）