北京7.21水災(zāi)之后,多家媒體在報道中都提及北京等眾多中國城市應(yīng)對暴雨的措施明顯不足，并多次提及德國的排水系統(tǒng)及規(guī)劃理念。那么，在現(xiàn)實中，德國城市的排水系統(tǒng)又是如何運作的呢？

　　"德國高標(biāo)準(zhǔn)"僅有兩年一遇

　　7月21日的北京暴雨，讓中國首都成為一片澤國，經(jīng)濟損失數(shù)以億計，還有77人在這場災(zāi)難中喪生。不少中國媒體在"感動"和"問責(zé)"之余，也展開了反思，并將視線轉(zhuǎn)向了其他城市。100多年前，德國殖民者在青島老城區(qū)建立的排水系統(tǒng)目前就相當(dāng)受人關(guān)注。據(jù)悉，青島因從沒有發(fā)生過內(nèi)澇，被網(wǎng)友稱為"中國最不怕淹的城市"。盡管目前青島的排水設(shè)施中，僅有約1/30為百年前德國人所設(shè)計，但是，德國的排水系統(tǒng)及規(guī)劃理念依然得到了許多關(guān)注。

　　而與此同時，在新浪微博等互動網(wǎng)站上，也有網(wǎng)友指出，德國的排水設(shè)計也并非無懈可擊，并貼出漢堡、法蘭克福等大城市水災(zāi)的照片作為例證。一時間，德國的城市排水之優(yōu)劣，宛若霧里探花，讓人摸不著頭腦。

　　德國漢堡城市排水事務(wù)公司(HSE)排水規(guī)劃部門的負(fù)責(zé)人居內(nèi)(Christian Günner)介紹說，漢堡的城市排水設(shè)施是一個復(fù)雜的，多層次的體系： "并非每一場暴雨都能通過這些人工的技術(shù)手段來對付。 不過，我們能對付大約兩年一遇的暴雨。"

　　居內(nèi)強調(diào)，根據(jù)歐盟及德國的相關(guān)法規(guī)，如果暴雨超過兩年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，水務(wù)部門就沒有義務(wù)去保證排水順暢。

　　僅從這一點來看，北京等中國大城市的排水標(biāo)準(zhǔn)并不算低，甚至許多地方還要高于德國。據(jù)北京防汛辦公室的數(shù)據(jù)，根據(jù)地段不同，北京的排水系統(tǒng)設(shè)計容量為應(yīng)付1~3年一遇的大雨，而在天安門、奧林匹克公園附近，排水管線是按照5年一遇的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的。然而，上周六的暴雨，卻為61年來最強降雨，全市平均雨量170毫米，在最強降雨點房山區(qū)河北鎮(zhèn)，短短數(shù)小時內(nèi)雨量甚至達(dá)到了驚人的460毫米。

　　城市排水 不能僅靠人工管網(wǎng)

　　德國斯倍安建筑咨詢公司(Stadtbau-Atelier)駐華總代表、注冊規(guī)劃師李宏則指出：

　　"完全要靠人工的管網(wǎng)去把雨水排出的話，就會遇到一個問題，那就是設(shè)計的(排水)能力一定是有限的，不論中國還是德國。設(shè)計能力有限，一旦遇到超出能力范圍的降雨，就會發(fā)生比較嚴(yán)重的后果。"

　　作為專業(yè)人士，李宏參加過上海世博會世博軸工程的設(shè)計。他認(rèn)為，中國與德國，存在著城市規(guī)劃理念上的差距；在排水系統(tǒng)設(shè)計上，關(guān)鍵差別不在于排水能力的多寡、排水管道的粗細(xì)，而同樣在于理念。他指出，德國城市在發(fā)展過程中，較好地保留了天然的河網(wǎng)水系、濕地綠化：

　　"降雨量如果大的話，一方面要靠城市管網(wǎng)系統(tǒng)來排放到河道里去，但很大一方面，則是靠城市范圍里的綠地、濕地、林地。這些其實也有儲存雨水的能力。"

　　漢堡城市排水規(guī)劃負(fù)責(zé)人居內(nèi)也認(rèn)為，漢堡市內(nèi)大面積的綠地也在排水系統(tǒng)中發(fā)揮了巨大的作用，綠地能夠"鎖住"雨水：

　　"綠地不像混凝土等材料的表面，雨水不至于很快溢出，也就是說能夠延緩雨水的流動。同時，綠地還有助于調(diào)節(jié)城市的局部氣候。"