小區水景成“死水”　　

    昔日被開發商業熱炒熱賣的景觀湖、景觀水，由于先天設計不足、后期缺乏維護等問題，逐漸成為“一潭死水”。在高昂維護費下，很多水景被廢棄，甚至成為蚊蠅滋生的溫床，影響城市生態環境與人們生活健康上海綠洲生態保護交流中心昨天發布的“社區水體調查報告”顯示，有過半小區水體發黑發綠。

　　小區水景維護困難

　　上海綠洲生態保護交流中心組織人員去年耗費半年時間，對本市2000年后開發的2600個小區進行資料整理，發現有961個小區有景觀水體。工作人員抽取159個進行了實地調查。之后，再抽取50個小區，進行深度調查。

　　調查發現，在159個小區水體中，有9個小區在干涸狀態。其余150個小區水體中，渾濁水體占35%，20%有不同程度的異味，52%不同程度地發黑或發綠。

　　“我們小區的景觀水，一到夏天就發綠。物業怎么治理也沒效果。”浦東新區市民黃小姐說，物業盡管在水里種了蘆葦、荷花，但水質卻沒見提升。上海綠洲生態保護交流中心理事長李冰介紹說，調查水體中，有56.7%沒有水生植物生存，其中種沉水植物的僅10%。“由于缺乏沉水植物配置，挺水植物和浮葉植物無法全面有效凈化水質。”據介紹，有59%景觀水體中無水生動物，有魚類的占38%，但相當部分卻是能破壞生態系統的外來物種。

　　設計先天欠缺頗多

　　“小區景觀水體較淺，正好處在太陽光照射范圍內。更易產生藻類，形成惡性循環。”華東師范大學資源與環境學院徐亞同教授表示，景觀水深度為60－80厘米，水體更容易產生問題。

　　上海海洋大學張飲江教授認為，受調查水體中近90%為人工造景，水體形態比較單一，水體流動循環困難，水質易惡化。這些水體中，采用水泥硬質駁岸的水體竟然有47%。“這樣的設計忽略了駁岸的生物棲息功能，影響陸地和水體間的有機聯系，妨礙生態系統的平衡。”

　　調查顯示，85%水體面積在5000平方米以下，說明開發商傾向于建造中小型人工水體。李冰表示，雖然中小型水體水域面積小，造價低浪費少，但過小的水域面積會導致水體生態系統不完善，使水體無法進行自身循環，降低水體自凈作用。

　　“暴力養護”效果不佳

　　在水體維護方面，調查發現用生態方法的只有11%，還有13%采用不斷換水的方式。部分物業甚至因為無法承擔高昂的換水費用，而采取了抽干水體的方法。

　　調查發現，有17%小區用氣浮、過濾、中水等機械設備凈化水體。但其使用、維護成本及折舊率較高，且治標不治本。很多小區物業因無法承擔費用，常常將機器閑置，水質不斷惡化。

　　此外，有58%小區水體無任何維護方式，只是每年換水一次。據志愿者調查，部分小區僅在水臭無法忍受時，才換一次水。

　　【專業建議】

　　生態治理成本低可推廣

　　相關人士建議認為，相對物理和化學方法而言，生態治理不僅避免產生二次污染，而且治理和維護成本低。李冰表示，每平方米的生態治理費用在50至100元，遠遠小于購置大型器械動輒需幾十萬元的投入。

　　張飲江教授表示，穩定的的水生態系統會有一定量的水草、魚蝦以及其它水生動物的輸出，還可以補貼人工維護與管理費用。

　　華東理工大學資源與環境工程學院院長劉勇弟教授建議，對于社區的封閉性水體，生態治理的方法可進一步總結，國家需制定相關標準和規范，讓開發商在設計時就應達到這個要求。

　　前年，水質渾濁，藍藻爆發，夏季散發臭味；如今，水質清澈，植物綠意蔥蔥昨天，專家組還對某小區內香溪人工河生態治理效果進行了現場鑒定，結論是主要水質指標達到國家地表水Ⅳ類標準。水體透明度達到60厘米以上，水色清澈，水體自凈能力較強。認為”該項目全面完成預期治理目標，具有較好的推廣價值與示范作用。”