最近，故宮因?yàn)橐幌盗胸?fù)面消息，成了媒體上的高頻詞，其中之一就是故宮內(nèi)的建福宮被曝成了“全球富豪頂級私人會所”。顧名思義，參加者非一般普通大眾，這些人據(jù)報(bào)道說是“擁有尊榮地位的高端人群”，入會需要“十億資產(chǎn)”。雖然目前公眾進(jìn)入故宮博物館需要購買門票，但并沒有改變其作為公眾服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，也并不妨礙其具有公共空間的特性。然而“公共空間”怎么就變成了“非公共性”？其實(shí)，不僅僅是建福宮，在全國各地的城市或多或少都存在“公共空間的非公共性轉(zhuǎn)移”的現(xiàn)象，實(shí)在值得我們警惕。

　　比如，身處的上海，例子就有好多。先說上海的母親河蘇州河。清末民初前，碧波蕩漾，魚蝦成群，到了20世紀(jì)80-90年代以“黑臭”聞名，自1997年開始政府花巨資開始整治，誓要“還綠于民”。世博前開通了“蘇州河水上游覽路線”，游客乘座“水上巴士”從“莫干山路碼頭到丹巴路碼頭”水上游覽，能欣賞到蘇州河獨(dú)有的“九曲十八彎”。從我實(shí)際感受來看，整治后環(huán)境較先前確實(shí)有很大改觀，而且水路暢通，但沿岸的著名遺跡，像上海紡織博物館、上海造幣博物館、上海啤酒廠、上海燈泡廠、商標(biāo)火花博物館（上海火柴廠）等只能掩映在河岸林立的居住區(qū)高樓中。原本應(yīng)為公共空間的濱河沿岸卻被許多“商業(yè)樓盤”、“單位”和“學(xué)校”阻隔，公共空間的“公共”便打了折扣，“還綠于民”還需努力。

　　模仿紐約中央公園而建的上海世紀(jì)公園，至今還收10元門票不說，公園在特定的區(qū)域設(shè)置了“高爾夫球場”、“高檔酒店”，進(jìn)入這些“區(qū)域”是要有“條件”的。上海另一條有名的“張家浜”濱河綠地（曾獲得過聯(lián)合國人居環(huán)境范例獎(jiǎng)），——上?？萍拣^段，破綠建了“逸飛創(chuàng)意街”，本意挺好，可現(xiàn)在一家創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司也沒入住，倒是成了“西餐酒吧一條街”……

　　“公共空間”還是“公共空間”，只是這個(gè)“公共空間”成了針對少數(shù)“特權(quán)人士”的公共空間，一般大眾是不能享受的，要么是因?yàn)槭杖氩粔颍词巧矸莶粔颉?/p>

　　美國著名風(fēng)景園林師約翰-O-西蒙茲（John. O. SIMONDS）說 “人們規(guī)劃的不是場所，不是空間，也不是內(nèi)容，人們規(guī)劃的是一種體驗(yàn)” ，由此看，規(guī)劃師規(guī)劃的何止是物質(zhì)空間，也是一個(gè)良性的可持續(xù)發(fā)展的社會結(jié)構(gòu)，他應(yīng)該規(guī)劃出社會的和諧與融合，而非分化。好的公共空間首先必定姓“公”，其次要給置于其間的人們提供不一樣的體驗(yàn)，使你愉悅、興奮、感悟……但是，如果“公共空間”已經(jīng)“不公共”了，人都無法入內(nèi)，那么，“體驗(yàn)”又從何說起呢？