《春城晚報》以《學者上書市長：滇池邊慎種中山杉》為題，報道了部分業內專家學者對滇池邊大面積種植外來物種中山杉，可能會加快濕地陸地化的擔憂。報道引起了有關部門的重視。

　　近日，昆明市滇池管理局滇池生態研究所就此事召開了媒體座談會。會上，昆明市林科所和昆明市滇池生態研究所的5名高級工程師，對之前學者提出的擔憂進行了闡釋，并表示：“學者只是擔心，沒有依據，不能下定論。”

　　事件———學者質疑滇池邊大面積種中山杉

　　今年，昆明將耗巨資，在滇池周邊生態濕地內種植面積多達1萬畝的中山杉。這引起了部分專家學者的擔心。本月初，昆明理工大學環境工程學院教授侯明明上書昆明市委書記仇和、市長張祖林，請求慎行種植中山杉。他提出，喬木的蒸發量大于草本植物，在濕地種喬木將加速濕地的陸地化進程。而且中山杉落葉也會對水體造成二次污染，并建議對種植中山杉進行環境影響評估。后張祖林回復“一定加倍注意”。

　　侯明明的觀點得到了多名教授及環保人士的認可。原昆明市政協委員、環保人士伍宗興，西南林業大學副校長、國家高原濕地研究中心主任楊宇明教授，“滇池衛士”張正祥也持類似的觀點。

　　國家高原濕地研究中心常務副主任田昆教授另有幾點擔憂：一是中山杉是外來物種，生態后果沒法在短期內預測，如果沒經過長期、慎重的研究就大規模使用，會釀成生態災難；二是可能破壞滇池邊的生物多樣性。

　　回應———滇管局開會探討

　　在昆明市滇池管理局滇池生態研究所專門召開了媒體座談會上，滇管局相關領導表示：“種植中山杉，有爭議是好事，說明社會關心滇池。真理越辯越明。”會議請5位支持種植中山杉的高級工程，對學者擔心的問題一一進行了探討和闡釋。滇管局同時表示，下一步會請有不同聲音的專家學者進行面對面交流。

　　闡釋———關于加快濕地陸地化

　　昆明市滇池生態研究所高工杜勁松表示，學者們認為種植中山杉可能加快滇池陸地化，主要基于中山杉的蒸發量大。但事實上中山杉的蒸發量很小。

　　杜勁松現場拿了楊樹、柳樹、中山杉三株植物作比較，杜勁松表示，植物的蒸發量主要看葉片面積和樹冠弧形，葉子越大，樹冠弧形越大，蒸發量越大。而三株植物中，中山杉屬針葉林，樹葉最小，其樹冠呈圓錐形，也是最小，由此推斷，中山杉的蒸發量很小。此外，草本植物密密麻麻地生長，葉片總面積加起來不比中山杉小，其蒸發量也不一定比中山杉小。所以，濕地不一定只能種草本植物，同樣可以種喬木。

　　跟田昆等教授相反，杜勁松還認為，植物的根系，主要起到吸附營養和穩固作用，其在山上可能影響蒸發量，但在濕地沒多少影響。昆明市滇池生態研究所高工徐杉也表示，2007年開始，她以中山杉和楊樹作了對比實驗，發現中山杉的光合作用效率高，耗水率（植物從10厘米長到1米所的需水量）只是楊樹的60%。

　　關于外來物種生態入侵

　　昆明市園林科學研究所高工楊紅明表示，中山杉從2000年左右開始引進昆明，2003年他們開始實驗研究，到2007年后開始大量引種，經過近10年的研究，可以說相對成熟。“現在一眼看去，昆明沒有幾種樹是本地的，法國梧桐、桉樹、樟樹等等都是外來物種，如果一概排斥，那城市綠化就沒辦法進行了。”他說。現在江蘇、天津、三峽庫區、安徽巢湖、無錫太湖等地都在種植中山杉，“沒有哪個地方把中山杉作為一種外來入侵樹種。”中山杉在昆明10年，在江蘇也試種了20多年，沒有出現排斥其它物種的情況。按照現在的研究成果可以推斷，中山杉在幾十年后不會有問題。

　　昆明市滇池生態研究所高工韓亞平表示，雖然中山杉引入我國不到30年，但是共屬于3個樹種：落羽杉、池杉和墨西哥落羽杉，3種樹種早在1917年就引進我國了，經受了歷史的考驗。幾名高工都表示，中山杉作為雜交樹種，不具有繁殖能力，一棵苗只能長成一棵樹，不可能再長出一棵來。“要培育一棵都需高深技術（南京申請了專利，昆明還沒掌握培育技術），更別說繁殖過剩排斥其它植物。”

　　關于破壞生物多樣性

　　侯明明等學者最擔心的就是，大面積種植中山杉這個外來物種，帶來的潛在問題無法預料。而昆明市滇池生態研究所高工杜勁松說，中山杉通過了國家相關部門的審定、推廣，“絕對安全”。并不是像學者所認為的，以后滇池邊上只種中山杉了，而是在滇池“四退三還”后，對一些只有荒草、還沒長好的濕地進行補種，它呈斑塊狀地零星分布在滇池周圍。因此它是增加了生物多樣性，而不是破壞。他還說：“滇池周圍有163公里，怎么可能全部種滿中山杉？”

　　另一名滇管局工作人員向記者展示了《滇池湖泊及入湖河口耐水濕生喬木種植示意圖》，她表示，中山杉的種植面積只有滇池周圍保護區面積的0.23%。“這個比例是很小的。”楊紅明則說，太湖種的中山杉比滇池還要多。

　　關于環境影響評估

　　侯明明、伍宗興等人士都認為，對于中山杉的種植，應該經過慎重的“專家論證”和依法對1萬畝中山杉對滇池的影響進行“環境影響評估”并公示。近日，滇管局相關人員表示，這是經歷過專家反復論證的，當時沒有反對的聲音。而“環境影響評估”確實沒有做，只是針對滇池流域的整體規劃作了評估。“太湖那邊是做了環境影響評估的。對環境有益無害。”同時他也表示，對于滇池種中山杉的環境影響評估，他們目前正在進行。