萊茵河素來(lái)以清澈聞名。在德國(guó)境內(nèi)，萊茵河畔有大大小小3000家企業(yè)，它們產(chǎn)生的污水也絕不在少量。然而，萊茵河水為什么又總是那么清澈呢？

　　在許多國(guó)家的企業(yè)看來(lái)，污水處理是一種成本負(fù)擔(dān)，因?yàn)橐幚砦鬯?，就?shì)必要采購(gòu)大量設(shè)備和儀器，增加用地并且增加建設(shè)工程，還要長(zhǎng)期配備人工，電力物力等各方面的消耗也不小。然而，對(duì)于德國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，處理污水卻并不意味著增加成本負(fù)擔(dān)，而是一種能夠得到回報(bào)的產(chǎn)業(yè)投資。

　　在杜伊斯堡這座德國(guó)最大的內(nèi)陸港城市，有兩家大型的藥品廠和一家造紙廠，這三家企業(yè)都沒(méi)有在自己的廠區(qū)興建污水處理系統(tǒng)，而是三家合建了一家污水處理廠，使之形成一家獨(dú)立的股份制企業(yè)，再由政府出人出策來(lái)管理和監(jiān)督。

　　這樣一來(lái)，本來(lái)三家企業(yè)要各自承擔(dān)一套污水處理系統(tǒng)，現(xiàn)在變成了三家合力承擔(dān)。而且附近有新的企業(yè)成立，或者有企業(yè)準(zhǔn)備新建污水處理系統(tǒng)，政府就會(huì)建議他們不必自己興建，只需要鋪一條管道把污水排進(jìn)三家企業(yè)合力開(kāi)發(fā)的污水處理廠就可以。

　　雖然，其他企業(yè)今后每年得向污水廠交一筆費(fèi)用，但與興建處理系統(tǒng)所需要的經(jīng)費(fèi)比起來(lái)，實(shí)在是不值一提。而污水廠所收到的這筆費(fèi)用，就是它所創(chuàng)造的效益了。

　　同時(shí)，那些處理干凈的水又會(huì)被這三家企業(yè)循環(huán)利用，或者按照需求，用低于地下水的價(jià)格出售給當(dāng)?shù)氐膱@林和綠化部門(mén)以及一些企業(yè)和莊園。作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水，這又是一筆非?？捎^的收入。

　　因?yàn)橛欣蓤D，德國(guó)的企業(yè)都非常樂(lè)意興建污水處理廠。在杜伊斯堡市，到2010年，全市已有30座大型污水處理廠，甚至還有更多的企業(yè)申請(qǐng)興建。為了避免不必要的浪費(fèi)，政府只能下令暫停污水處理廠的審批。

　　由于環(huán)保理念和運(yùn)作方式的不同，我們國(guó)家的一些企業(yè)把污水處理當(dāng)成一種負(fù)擔(dān)（事實(shí)上也是一種負(fù)擔(dān)），能拖就拖，能瞞就瞞，甚至有不少企業(yè)在建了污水處理系統(tǒng)后，為減少開(kāi)支，仍要悄悄挖一條管道把污水排進(jìn)江河。這樣，我們也就不難理解萊茵河為什么總能流淌著清澈的河水，而我們的江河卻是那么“污不忍睹”了。

　　杜伊斯堡市長(zhǎng)阿道夫?紹爾蘭德曾說(shuō)過(guò)這樣的話：“如果一提公益就意味著要增加某些人的負(fù)擔(dān)，顯然這不是真正的公益。我們提倡但不依靠人們主動(dòng)去做公益事業(yè)，也不施加壓力逼迫人們?nèi)プ?，而是用我們的智慧去?guī)劃和部署，讓公益事業(yè)也成為一種利潤(rùn)事業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)真正的公益。”這難道不值得我們反思嗎？