據(jù)6月20日《珠海特區(qū)報》報道，該市山場村兩棵320年老樹近日接受了一家園林公司的“瘦身手術(shù)”，原本直徑8米多的樹冠，被剪得只剩下幾根主干。據(jù)該園林公司負(fù)責(zé)人呂先生稱，他們是受政府部門和山場舊村開發(fā)商委托對老樹進行修剪，以便一個月后將其遷往海天公園。

　　盡管施工者有紅頭文件作依據(jù)，老樹的遷移還是引起了市民的反對。一位自稱是山場村原住民的吳先生稱，該開發(fā)商在投標(biāo)時已承諾原地保護古樹，政府部門2007年也有類似承諾。現(xiàn)在突然要遷移老樹，是失信于民。幾名村民在現(xiàn)場觀看了修剪過程，也一致認(rèn)為老樹應(yīng)該原地保護。

　　其實，有沒有保護承諾并不重要，重要的是，百年古樹不僅能為城市增添濃綠、釋放清新空氣，更記載著城市的文化和歷史發(fā)展軌跡，它們就是看得見的“文化化石”。關(guān)于老樹，有人曾寫道：滄桑古老的面孔就是很有味道的歷史典籍，值得我們認(rèn)真玩味、耐心品讀；單是靜靜的看著它們，就能得到一種精神上的舒暢和寬慰。

　　作為“低碳經(jīng)濟排頭兵”的廣東珠海、作為著名旅游勝地的珠海，更應(yīng)該站在環(huán)保需要和遠(yuǎn)景經(jīng)濟效益需要的高度上，珍惜這些古樹，竭盡全力地保護它們。

　　可在寸土寸金的城市，由于古樹要占據(jù)一定的空間，這可能會影響到某些人的利潤擴張，更要投入金錢，進行精心養(yǎng)護，有些人就不耐煩了。于是，古樹就會以各種名義需要被“合法”移走了。

　　由此，某些人的利潤和個人欲望倒是得到了滿足，得到了更多空間地皮，也省去了養(yǎng)護成本。珠海在5年間，古樹也流失240多棵。可城市的人文氣息、人情味和人本精神卻受到巨大削減，生活環(huán)境少了很多輕松爛漫。無論對于市民生活，還是城市整體精神面貌，都是一個巨大創(chuàng)傷。

　　令人遺憾的是，“古樹不斷流失”已經(jīng)引起了媒體的密切關(guān)注。可古樹死亡或失蹤的情況并沒有得到改善。就像新聞中出現(xiàn)的情況，有關(guān)部門出爾反爾，開發(fā)商自食其言，老百姓就沒有辦法了。

　　一般老百姓無權(quán)移動古樹，有關(guān)部門卻可以左右古樹的命運。讓行政力量決定古樹的去留，這就容易出現(xiàn)個人好惡和感情親疏。如果某些部門出現(xiàn)權(quán)力尋租、暗箱操作、一意孤行，古樹的生存狀況命運只能雪上加霜。這顯然不夠公平、公正，靠不住。

　　為了更好地保護古樹，應(yīng)該出臺專門的古樹名木保護法律，將對百年老樹以及具有歷史價值、科研價值和重要紀(jì)念意義的樹木的保護提升到法律高度。

　　只要確定為古樹名木，任何人、任何單位都不得以任何理由遷移、毀壞。這不但能遏制一般性的民間破壞，尤其可以給那些明目張膽的行政破壞架起“高壓線”。如果法律對移植古樹名木的情形、審批主體及程序、移植規(guī)范等作出實詳細(xì)規(guī)定，不管是誰，一旦觸碰了，就要受到沉重打擊。

　　只有形成以法律精神培育、呵護古樹名木的社會氛圍和自覺性，古樹名木才有望得到真正意義上的保護。