一小學生在公園的人工湖內(nèi)游泳玩耍，不小心溺水身亡，昨日，記者從焦作市中院了解到，法院認為公園的主管部門在管理上存在一些漏洞，應承擔60%的責任，賠償死者家屬共計7萬余元。

　　據(jù)了解，2006年6月4日下午3時許，小學生小鵬和同學來公園游玩。雖然公園的工作人員對小鵬等人進行過制止，但是當工作人員走后，小鵬等人繼續(xù)在公園的湖內(nèi)游泳。下午4時許，小鵬在人工湖內(nèi)溺水，被救上來后，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。

　　經(jīng)協(xié)商，公園的管理部門??焦作市園林綠化管理局賠償了小鵬父母5000元。但是，小鵬父母認為，公園的管理部門沒有盡到管理的責任，當年8月份將其訴至法院，要求賠償21萬元。

　　焦作市解放區(qū)人民法院審理后認為，園林局雖然在人工湖內(nèi)設有警示標志，但是并沒有采取一些具體措施制止游人在湖內(nèi)游泳，造成小鵬溺水身亡后果的發(fā)生，在管理上有一定責任，應當承擔賠償責任。小鵬的父母作為死者的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，亦應承擔相應責任。結(jié)合本案實際情況，園林局應擔責60%，共計賠償死者家屬7萬余元。

　　園林局認為小鵬不聽公園工作人員的勸阻，無視公園規(guī)定下湖游泳致溺水死亡。對事故的發(fā)生，園林局不存在故意或重大過失，遂上訴至焦作市中級人民法院，請求依法撤銷原判，改判不承擔民事責任。

　　焦作市中級人民法院審理后認為，園林局作為管理者，雖然履行了其一定的職責，但在實際工作中仍存在漏洞，因此駁回其上訴，維持原判。