鄭州市城市園林綠化建設(shè)管理?xiàng)l例可操作性遭質(zhì)疑

　　因?yàn)椤坝械K”地鐵的修建，“居住”在鄭州市人民路兩旁的法國(guó)梧桐樹(shù)被告知要“搬家“了。市民對(duì)此表示憤怒，而園林部門卻對(duì)以該局名義張貼的“公示”矢口否認(rèn)。法律專家則認(rèn)為：《鄭州市城市園林綠化建設(shè)管理?xiàng)l例》缺乏可操作性，導(dǎo)致毀樹(shù)事件屢屢無(wú)疾而終。

　　呼聲四起：

　　移樹(shù)為何不征求群眾意見(jiàn)

　　鄭州市綠化委員會(huì)原副主任徐鳳洲當(dāng)年曾親手栽下這些法桐，對(duì)這些樹(shù)有著很深的感情，現(xiàn)在修地鐵要移走這些樹(shù)，他不贊同。

　　鄭州市民李大爺說(shuō)：“修建地鐵，究竟這些樹(shù)礙事不礙事，礙多大的事？鄭州市園林局應(yīng)該讓老百姓發(fā)表發(fā)表看法。你看這些大樹(shù)，生長(zhǎng)年數(shù)很長(zhǎng)了，是咱鄭州人的驕傲，整條路都是陰涼。修地鐵固然是好事，可是要想挪這些樹(shù)，根本就挪不活，因?yàn)闃?shù)太大了。我覺(jué)得修地鐵是不是可以給樹(shù)讓點(diǎn)地方，讓樹(shù)可以生長(zhǎng)下去，我認(rèn)為這應(yīng)該會(huì)是鄭州95%市民的愿望?！?/P>

　　矢口否認(rèn)：

　　“移樹(shù)公示”實(shí)屬冒名張貼

　　市民們對(duì)貼出的“移樹(shù)公示”表示憤怒，社會(huì)上一片反對(duì)之聲。然而，鄭州園林部門卻對(duì)以該局名義張貼的“公示”矢口否認(rèn)。鄭州市園林局的相關(guān)工作人員稱樹(shù)上畫(huà)的藍(lán)圈和紅叉，還有之前有人在這些站點(diǎn)附近張貼的所謂“移樹(shù)公示”，“根本不是園林局所為，是有人盜用鄭州市園林局的名義張貼的”。

　　鄭州市園林局副調(diào)研員張心安解釋說(shuō)：“‘移樹(shù)公示’絕不是我們園林局所為，真的移樹(shù)，我們也一定會(huì)按照《城市綠化建設(shè)管理?xiàng)l例》來(lái)進(jìn)行的。對(duì)于市民對(duì)‘綠城名存實(shí)亡’的說(shuō)法，我覺(jué)得從這個(gè)綠地指標(biāo)上看，綠化覆蓋率、綠地率、公用綠地，這三項(xiàng)綠地指標(biāo)都在不斷提升?！?/P>

　　專家說(shuō)法：

　　三次完善但還缺乏可操作性

　　河南省政府法制咨詢專家閆斌說(shuō)，1989年，鄭州市公布了《鄭州市城市園林綠化建設(shè)管理?xiàng)l例》，條例公布之后先后修改過(guò)三次，可還是不夠完善。條例的可操作性比較差，每年發(fā)生的毀林事件有上百起，能得到處理的案件卻是寥寥無(wú)幾?，F(xiàn)如今，人民路上樹(shù)木被“打叉”也是某些部門對(duì)該條例不作為的一個(gè)典例，政府有些部門在處理這個(gè)事情的時(shí)候，不夠周全，并沒(méi)有在地鐵設(shè)計(jì)的時(shí)候就要求設(shè)計(jì)部門考慮現(xiàn)在城市的綠化狀況。另外，還要全面征求市民的意見(jiàn)，以免出現(xiàn)被動(dòng)的局面。還有，對(duì)一些樹(shù)齡比較長(zhǎng)的優(yōu)質(zhì)樹(shù)種，要立法保護(hù)起來(lái)，那樣相關(guān)部門在處理這些樹(shù)的時(shí)候就會(huì)更慎重些。