本來就要被拆掉的外灘百年老建筑“劃船俱樂部”，在專家和媒體的積極呼吁下有了個扭轉性的結局。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授阮儀三昨天向本報證實，“劃船俱樂部”將會留存下來，在有關方面的初步方案中，這座建筑的中間部分將原樣修復；上世紀90年代初被拆除的東翼雖不再復原，但西翼的游泳館的外墻和門、窗都將恢復原來的形態(tài)和裝飾，其中的游泳池也將保留部分內壁供后人懷舊。

　　6月20日，文匯報發(fā)表獨家報道《專家緊急呼吁：“刀下留情”》，引起了社會各方對即將被拆的“劃船俱樂部”的關注。從“拆”到“留”，“劃船俱樂部”命運的驟變，折射出上海對自己城市的歷史文化遺存的保護意識正不斷增強，而由此事引出的問題仍值得我們進一步思考：散落在城市各處的有價值的老建筑遠不止“劃船俱樂部”一座，上海還有多少歷史文化“家底”沒被摸清？緣何每次都要等到推土機啟動前的一刻，專家站出來疾呼，才“突然發(fā)現(xiàn)”眼前老建筑的價值？

　　對此，專家的呼吁是：在城市展開新一輪建設的大背景下，應該盡快為歷史文化建筑做好身份確認，加快制定專門的保護法規(guī)，同時提高全社會對歷史文化建筑的保護意識。

　　對“家底”還心中無數(shù)

　　一邊是老建筑在推土機的轟鳴聲中化作瓦礫，一邊是專家學者痛陳意見。這樣的情景總在許多城市不斷上演，即便歷史文化建筑保護利用走在全國前列的上海也不例外，為何？

　　“對留存的東西心中無底！”阮儀三教授指出，上海納入保護名冊的老建筑至今仍相當“稀少”。根據(jù)他提供的數(shù)據(jù)，上海歷年來被列為優(yōu)秀歷史建筑的有632處，“對比一下倫敦有多少？1萬處！”他說，一提保護，大家想到的就是文物，殊不知，夠得上文物級別的建筑只是歷史建筑里的一小部分，而其余的大多數(shù)就被視而不見。

　　上海史專家薛理勇給記者講了個故事：2008年底，市文管委接到市民提供的線索，說蘇州河北岸“清水灣”二期正在拆遷的地塊上有一幢五開間的大型民宅，大約建于1900年前后。文管委立即派人實地調查，并邀請多位上海歷史和建筑保護專家論證。經初步確認，“五開間”原為知名昆曲藝術家徐凌云的別業(yè)，名“水云鄉(xiāng)”，是他研習昆曲之所。文管委與開發(fā)商協(xié)商，最終決定將這座建筑平移到蘇州河邊保護起來。“前段時間我又去現(xiàn)場，平移的前期工作已就緒。”薛理勇挺高興，因為隨著城市歷史文化保護意識的提高，像“水云鄉(xiāng)”和“劃船俱樂部”這樣越來越多的“刀下留情”個案終以喜劇收場。可是，為避免更多有價值的老建筑消失，僅靠一次又一次的緊急“叫停”，顯然遠遠不夠。

　　老建筑沒有生存保障

　　上海同濟大學建筑系主任常青認為，問題出在老建筑沒有生存保障。“目前我國只有《中華人民共和國文物保護法》，沒有針對歷史建筑的專門的保護法規(guī)。上海較早實施了《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》，保護的也只是已確定的優(yōu)秀歷史建筑，對那些尚未獲得保護身份、但確有價值的老建筑卻無能為力。”

　　而在一些國家，制定歷史建筑保護法規(guī)，已成為文化自覺。法國在世界上第一個制定歷史建筑和舊城的保護法律，早在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》；1962年頒布的《歷史街區(qū)保護法》(通常稱“馬爾羅法”)，要求把有價值的歷史街區(qū)劃定為保護區(qū)，制定保護和利用規(guī)劃，納入城市規(guī)劃加以嚴格管理：區(qū)內建筑不得隨意拆除，維修改建等需由國家建筑師指導，符合規(guī)劃要求的修繕可得到政府資助，并享受減免稅賦的優(yōu)惠。

　　不能讓城市失去記憶

　　與法律不健全對應的，是保護意識薄弱。以“劃船俱樂部”為例，在多方努力下，它總算幸免未被拆除，但有人不解：“這么破的房子留下來有啥意義？”

　　“絕不能根據(jù)眼前的模樣好看與否、光鮮與否，來確定一座歷史建筑的價值與去留。”常青說，歷史建筑的價值，首先看它是否為“稀有瀕危品種”，如果是，就該像標本一樣悉心保存。從這個意義上說，“劃船俱樂部”正是外灘源地段內歷史最悠久的地標建筑之一。即便在整個外灘范圍，這座建筑建成時間也僅晚于英國領事館、匯中飯店、福州路17-19號、新天安堂及附屬建筑等。而且，“劃船俱樂部”是中國最早的室內體育設施之一。

　　一座拋棄歷史的城市，無異于患上失憶癥的人。