2 俞孔堅分析方法的缺陷

　　以上是俞孔堅的景觀敏感度的評價體系，隨著地理信息系統(tǒng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，其以地形為基礎(chǔ)的評價體系是可以在GIS軟件上實現(xiàn)的，但是，其整個理論框架具有若干問題：

　　（1）相對坡度與景觀敏感度的關(guān)系

　　俞孔堅對相對坡度的投影作為景觀敏感度的衡量標(biāo)準(zhǔn)的目的是為了利用地形圖通過測量等高距和等高線間距來實現(xiàn)計算的方便性。但是，在GIS軟件的幫助下，可以完全采用坡度本身來解釋問題，這樣更加方便和可行。

　　（2）景觀距觀賞者之間的距離、景觀醒目程度和景觀敏感度的關(guān)系

　　雖然一個事物越明顯和離我們越近，便越能引起我們的注意，但這只是在我們的對象確定和背景確定的狀況下才成立，在不同的景觀混雜和不同活動對不同景觀的強調(diào)不同的狀況下，這種狀況會使距離的影響變得復(fù)雜。不同類型的景區(qū)帶給游覽者的是不同類型的景觀，不同類型的景觀給人的視覺體驗和視覺感受明顯不同。游覽者本身也會根據(jù)不同的景觀和自身不同的審美需求去選擇不同的觀賞距離。所以，景觀相對觀景者的距離是影響景觀敏感度的一個因素，但是不同景觀以及不同的觀景方式會使距離對景觀敏感度的影響變得不同。這本身不是一個可以輕易測量和確定的因素。

　　（3）在不同的游憩景區(qū)內(nèi)，觀景者的視線可能不僅與地形有關(guān)。

　　例如在植被茂盛的景區(qū)內(nèi)，植物的高度和密度也對觀景者的視線造成明顯的影響；在一些景區(qū)內(nèi)偶爾隆起的巨石也會在不同程度上造成視線的遮蔽。而這些因素可能是在地形分析中所不容易被覺察到的。

　　（4）雖然引入了景觀閾值的概念來進(jìn)行補充，但總體上看俞孔堅的評價體系對景觀的結(jié)構(gòu)和功能分析不足。

　　3 S.D.Kennedy的景觀敏感度分析思路

　　S.D.Kennedy（2004）在他的碩士論文中采用了另外的景觀敏感度的分析思路[36]。由于其分析的問題是景觀敏感度和天氣變化，因此從整體的研究出發(fā)點和研究目的來看都和游憩區(qū)的管理沒有什么關(guān)系，但是其對景觀敏感度分析的相關(guān)思路值得借鑒和關(guān)注。

　　（1）采用了層次分析的方法，對衡量景觀敏感度的過程和因素進(jìn)行分級。對研究區(qū)域內(nèi)影響景觀敏感度的自然地理過程進(jìn)行了分析，確定土壤的退化為影響景觀變化的主要自然過程。

　　（2）引入了沙漠化的概念，并借助對沙漠化程度的評價方法來得到影響景觀變化的因素，主要分析了三個過程：景觀對干旱的響應(yīng)、風(fēng)蝕對景觀的影響和水蝕對景觀的影響。并對具體的影響因子和權(quán)重進(jìn)行了確定。具體的分級如下：

　　總體上看，S.D.Kennedy論述的景觀敏感度的分析方法主要來源于對自然地理過程的分析，具體的分析步驟比俞孔堅的景觀閾值分析更加具有優(yōu)越性和客觀性，其研究思路可以作為俞孔堅分析方法的補充。

　　4 結(jié)合實際修改的分析體系和方法

　　紅葉嶺游憩區(qū)具有其自身的景觀和環(huán)境特點，主要體現(xiàn)在：

　　（1）游憩區(qū)面積較小。這樣，在影響景觀的因素上，在大尺度上起作用的氣候、地質(zhì)等因素可以不用加以考慮。

　　（2）游憩區(qū)地形復(fù)雜多樣。整個游覽道路起伏不定，地形的變化是游覽者獲得不同觀賞體驗的重要原因，同樣，坡度變化和植被不良造成的土壤侵蝕也是紅葉嶺游憩區(qū)景觀面臨的主要問題。

　　（3）游憩區(qū)以季節(jié)性景觀為主體。植被覆蓋狀況，尤其是季節(jié)性景觀植被的管理是景觀管理的重要方面之一。

　　（4）觀景臺是提供給游客的主要觀景方式。這就決定了可以采用對觀景臺的視域分析來進(jìn)行景區(qū)景觀視覺敏感度的評估。

　　俞孔堅的以地形分析為主導(dǎo)的方法可以在紅葉嶺地區(qū)進(jìn)行應(yīng)用，但是，在地形分類參數(shù)和在視域分析方面需要對其進(jìn)行修改。從以上的論述出發(fā)可以將紅葉嶺游憩區(qū)的景觀敏感度層次分析如下：

　　因為不同時節(jié)的游憩區(qū)的植被覆蓋度不同，由于研究時間段、植被資料和研究手段的限制，決定在操作中暫不考慮植被的分布區(qū)域。采取以坡度分析和視域分析為主體的操作方法。