位于人民路和一德路交界處的兒童公園面積很小,設(shè)施很少。兒童公園緊挨居民樓,每天給市民帶來(lái)不少噪音。

　　由于帽峰山森林公園并沒有適合建動(dòng)物園的設(shè)施，因此動(dòng)物園一旦搬到帽峰山去，幾乎一切設(shè)施都要重建。一名園林規(guī)劃方面的專家給記者算了一筆賬，按照現(xiàn)在的規(guī)模新修一座動(dòng)物園，大概需要8億～10億元，重建一座兒童公園大概要1億～2億元，兩者合計(jì)要10多億元。

　　除去搬遷及建設(shè)費(fèi)用，還要對(duì)動(dòng)物園內(nèi)的廣州海洋館進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)了解，當(dāng)年修建海洋館耗資4.5億元，海洋館于1997年起對(duì)游人開放，并與動(dòng)物園簽訂了20年的用地合同，目前合同剛滿12年。

　　據(jù)透露，當(dāng)年海洋館之所以建在動(dòng)物園內(nèi)，是看中了動(dòng)物園每年300萬(wàn)～400萬(wàn)游客量，建在廣州動(dòng)物園里，起碼每年也能保證幾十萬(wàn)游客數(shù)量。購(gòu)買海洋館門票可免去動(dòng)物園的20元門票。一旦把收費(fèi)的動(dòng)物園換成免票的兒童公園，海洋館的百元門票就顯得過(guò)高，門票銷售肯定會(huì)受影響。

　　兒童公園現(xiàn)狀?? 

　　場(chǎng)地小設(shè)施少門前滿車跑

　　記者昨日在位于越秀區(qū)仁濟(jì)路以西、仁濟(jì)西路以北、一德路以南、人民路以東的兒童公園看到，公園四面臨街，與周圍建筑物最近處只有一個(gè)車道寬。公園正門位于人民南路和一德路交叉的十字路口處，車多，人流量大。小孩在門前跑來(lái)跑去十分危險(xiǎn)。

　　公園面積狹小，徒步只需5分鐘就可逛完。園內(nèi)游樂設(shè)施陳舊，很多座椅已經(jīng)殘舊不堪。游樂設(shè)施之間距離很小，有的設(shè)施甚至緊密地貼在一起，園內(nèi)顯得十分擁擠。據(jù)了解，兒童公園內(nèi)現(xiàn)有大大小小的游樂設(shè)施27種，全部集中在占地面積11146平方米的公園內(nèi)。

　　市民張女士表示，她偶爾會(huì)帶孩子過(guò)來(lái)玩，“開始時(shí)來(lái)得比較頻繁，后來(lái)就不怎么來(lái)了。園內(nèi)游樂設(shè)施太少了，玩過(guò)幾次就感覺沒什么可玩的了?！?/P>

　　2006年兒童節(jié)當(dāng)天，時(shí)報(bào)曾報(bào)道，兒童公園由于場(chǎng)地狹小、基礎(chǔ)設(shè)施不夠，加上當(dāng)天游客太多，導(dǎo)致園內(nèi)休息區(qū)與洗手間擠滿了游客，許多小孩尿急只能就地解決，園內(nèi)到處都是怪味。

　　兒童公園回應(yīng)??

　　新址正在研究尚未確定

　　據(jù)了解，現(xiàn)在的兒童公園于2004年12月底開放，當(dāng)初因征地投資約3億元，公園建設(shè)投資8000多萬(wàn)元，占地面積11146平方米，總建筑面積為20611平方米，分地面和地下兩部分。地下負(fù)一層是面積8000多平方米的游樂場(chǎng)；負(fù)二層為停車場(chǎng)，有309個(gè)車位。

　　“兒童公園一搬家，這8000多萬(wàn)的投資額是不是要打水漂了？政府這樣大手筆花錢怎么能不征求老百姓意見呢？”市民黃小姐聽聞兒童公園要搬家后十分不滿。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，兒童公園搬家完全可以選擇荔灣湖公園、天河公園這樣的公園，因?yàn)檫@些公園本身就有一定的游樂設(shè)施資源，而且地方空曠，并非一定要選擇動(dòng)物園。

　　但據(jù)兒童公園的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們確實(shí)曾經(jīng)向上級(jí)部門提出過(guò)兒童公園太狹窄，需要換一個(gè)大點(diǎn)的地方，但是相關(guān)部門還在研究新址的地點(diǎn)，還沒有確定下來(lái)。對(duì)于現(xiàn)在流傳的待動(dòng)物園搬走后，兒童公園將搬至動(dòng)物園的說(shuō)法，他們并沒有收到相關(guān)方面的消息。

　　國(guó)家有規(guī)定：動(dòng)物園搬遷須征求公眾意見

　　據(jù)了解，如果動(dòng)物園搬遷，仍需要征求公眾意見。2001年，國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)城市綠化建設(shè)的通知》要求，建立并嚴(yán)格實(shí)施城市綠化“綠線”管制制度，城市動(dòng)物園作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，是城市“綠線”管制的重要內(nèi)容。

　　2004年6月，針對(duì)一些地區(qū)研究或?qū)嵤┏菂^(qū)動(dòng)物園搬遷的問題，建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有的公益性動(dòng)物園不宜搬遷。如果提出動(dòng)物園搬遷意向，則必須圍繞動(dòng)物園的公益性定位來(lái)進(jìn)行，對(duì)現(xiàn)有動(dòng)物園和擬遷新址都要進(jìn)行準(zhǔn)確的科學(xué)評(píng)估和充分論證，聽取各方面專家意見，要進(jìn)行公示，廣泛聽取公眾意見，必要時(shí)舉行聽證會(huì)。

　　2004年9月6日，建設(shè)部對(duì)2001年版的《城市動(dòng)物園管理規(guī)定》做出修改，其中一規(guī)定就是，動(dòng)物園的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案必須廣泛征求社會(huì)意見，論證結(jié)果應(yīng)當(dāng)公示。這意味著，今后動(dòng)物園如果計(jì)劃搬遷，必須征求公眾意見。

　　相關(guān)鏈接

　　北京動(dòng)物園欲搬 爭(zhēng)議太大終擱淺

　　2004年年初，傳出北京動(dòng)物園將被搬遷到大興的消息。北京市發(fā)改委列出了北京動(dòng)物園搬遷的四條理由，引起了社會(huì)廣泛討論，5位院士公開表態(tài)說(shuō)動(dòng)物園不宜搬遷。最終，北京動(dòng)物園搬遷一事擱淺。