觀點

　　在第二十八屆世界遺產大會上，國家歷史文化名城保護專家委員會副主任鄭孝燮、羅哲文，委員謝凝高、謝辰生冷靜地指出：“申遺熱”背后有隱憂。他指出，在形形色色的“申遺”動機中，只有一部分是抱著保護的態度，多數只是看到了申遺成功之后帶來的巨大經濟利益，走上了歧途。

　　謝辰生說，“"申遺"成功并不能帶來立竿見影的效益，需要長時間的累積。對世界遺產價值認識的不到位，導致我們今天還沒有對世界遺產的性質做出清晰的界定。

　　北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授說：“從來沒有見到哪個國家將世界遺產的性質界定成旅游資源。張家界武陵源風景區世界自然遺產地的旅游設施泛濫，受到聯合國專家的嚴肅批評，結果為了恢復自然面貌，又要花很大代價去拆除。國家文物保護法第25條明確規定，嚴禁將文化遺產作為產業經營，但目前存在大量的經營行為，實際上是一種違法行為。”謝辰生認為中國目前最大的問題就是“有法不依、違法不究”

　　第32屆世界遺產大會于7月2日至10日在加拿大魁北克舉行，如無意外，作為我國候選的三清山國家地質公園和福建土樓雙雙晉身世界遺產行列。這當然是值得國人額手稱慶的大美事。眾所周知，被世界遺產委員會列入《世界遺產名錄》的地方，都將成為世界級名勝，可獲得世界遺產基金會提供的援助，更可由相關單位招徠和組織國際游客進行游覽活動，其對國內游客的吸引力更是不可小視。因此有專家對形形色色的“申遺”動機表示擔憂，他們認為只有一部分是抱著保護的態度，多數只是看到了申遺成功之后帶來的巨大經濟利益，走上了歧途。

　　福建的土樓或圓形或方形，還有橢圓形、弧形以及無圍龍式、加圍龍式、五角樓、八角樓、紗帽樓、吊腳樓等30多種。

　　滎張家界武陵源風景區世界自然遺產地的旅游設施泛濫，受到聯合國專家的嚴肅批評。

　　滎云南麗江被列為世界文化遺產后，僅2000年，旅游業為主的第三產業在國民生產總值的比重達50％。

　　申遺“全民總動員”

　　前幾日與福建一位政界朋友通電話，談及岳陽市“端午申遺”之事，朋友顯得很興奮，隨即告訴筆者，對于“端午申遺”，當地可謂“全民總動員”：準備申報材料，開研討會，進行網上注冊，萬人簽名。像福建一樣，近幾年以保護民族優秀文化為口號，大舉“申遺”旗幟的地方不在少數。有資料顯示，目前，中國申請列入《世界遺產名錄》的項目已有百余個。按照現行的一個國家一年只能申請一處的規則，這些項目可能要等待幾十年甚至近百年。

　　背后的經濟賬

　　不可否認的是，在各地內部分析會、動員會上這樣的幾組數據會被經常性地提起：云南麗江被列為世界文化遺產后，僅2000年，全市共接待海內外游客258萬人次，旅游業為主的第三產業在國民生產總值的比重達50％。山西平遙在申報之前的1996年，國內游客只有10萬人次，門票收入104萬元，旅游綜合收入1250萬元；登錄為世界文化遺產后的2000年，這幾項收入則猛增為63萬人次、780萬元和7800萬元，分別是1996年的6．3倍、7．5倍和6．2倍。

　　北京大學世界文化遺產研究中心主任謝凝高說：“任何景點、任何地方一旦成為"世界文化遺產"，都立即身價大漲，隨之帶來的是旅游業的大發展和豐厚回報。”

　　前后反差巨大

　　今年早些時候，世界遺產重慶大足石刻被盜，這不禁令人關注起世界遺產的尷尬處境。對于此類情況，專家們痛心疾首地呼吁，“我們對世界遺產的功利性利用，已經并正在損害我們固有的、真正屬于我們的文化。我們見"遺產"就萌生搶的心理，卻忘了"申遺"的真正目的；"申遺"成功之后，又馬上將申報承諾置之腦后；離開"申遺"功利，我們就不知要為"世界遺產"保護做點什么。對文化遺產的本來含義缺乏正確理解，再加上功利性利用，對文化遺產保護已經變成了不知節制的過度開發，從而侵蝕世界遺產的原真性，傷害了它的文化內涵。”

　　“申遺熱“有隱憂 專家：遺產不是搖錢樹！

　　在第二十八屆世界遺產大會上，國家歷史文化名城保護專家委員會副主任鄭孝燮、羅哲文，委員謝凝高、謝辰生冷靜地指出：“申遺熱”背后有隱憂。他指出，在形形色色的“申遺”動機中，只有一部分是抱著保護的態度，多數只是看到了申遺成功之后帶來的巨大經濟利益，走上了歧途。

　　謝辰生說，“"申遺"成功并不能帶來立竿見影的效益，需要長時間的累積。對世界遺產價值認識的不到位，導致我們今天還沒有對世界遺產的性質做出清晰的界定。”北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授說：“從來沒有見到哪個國家將世界遺產的性質界定成旅游資源。張家界武陵源風景區世界自然遺產地的旅游設施泛濫，受到聯合國專家的嚴肅批評，結果為了恢復自然面貌，又要花很大代價去拆除。國家文物保護法第25條明確規定，嚴禁將文化遺產作為產業經營，但目前存在大量的經營行為，實際上是一種違法行為。”謝辰生認為中國目前最大的問題就是“有法不依、違法不究”。