靜冬梅1　趙子賢1　王懷順2　毛秀紅3
（1.濟(jì)南市植物園 250002 　2.山東省農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)　3.山東省林業(yè)科學(xué)研究院）

　　摘　要：本試驗(yàn)利用雙因素三水平兩向分組，處理組合用重復(fù)觀察值的方法測試不同的處理方法對素心臘梅插穗生根的影響。采用兩種處理方法，一是素心臘梅通過1%的高錳酸鉀浸泡12小時(shí)、1%的酒精乙醚混合溶液浸泡12小時(shí)、1%的石灰水溶液浸泡12小時(shí)；二是用1.8%、1.5%、1.2%的自制生根粉蘸待試臘梅插穗的基部。通過試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)預(yù)處理間兩差異達(dá)到顯著水平，以高錳酸鉀浸泡效果為優(yōu)，石灰水浸泡效果為劣；生根粉間1.8%與1.5%、1.2%間的差異達(dá)到顯著水平，1.2%與1.5%間差異不顯著；預(yù)處理與生根粉濃度互作效應(yīng)顯著，優(yōu)秀組合為高錳酸鉀浸泡與1.5%生根粉組合、高錳酸鉀浸泡與1.2%生根粉組合、酒精乙醚浸泡與1.2%生根粉浸泡組合。
　　關(guān)鍵詞：素心臘梅扦插
　　臘梅作為我國傳統(tǒng)的名花，一直深受廣大群眾的喜愛。但由于其扦插繁殖不易生根，生產(chǎn)上一直采用狗牙臘梅實(shí)生苗嫁接素心臘梅的做法，這一做法不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，同時(shí)也提高了臘梅的成本，限制了臘梅的大規(guī)模應(yīng)用。為此，本試驗(yàn)初步嘗試了對臘梅進(jìn)行直接扦插繁殖的方法。
　　一、試驗(yàn)材料與方法
　　1、試驗(yàn)材料
　　生根粉配方如下：
(1)、1.8%生根粉包含IBA1.7%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.3%；
(2)、1.5%生根粉包含IBA1.4%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.2%；
(3)、1.2%生根粉包含IBA1.1%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.1%；
多氯苯甲酸為進(jìn)口分析純，其余為上海醫(yī)藥集團(tuán)生產(chǎn)的分析純試劑。
　　2、試驗(yàn)方法
　　本試驗(yàn)在濟(jì)南植物園苗圃基地進(jìn)行，共設(shè)9個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積2m2。扦插基質(zhì)采用草炭土與爐渣混合，基質(zhì)的孔隙度調(diào)整至30%，基質(zhì)厚度設(shè)定為30cm。在2003年5月15日，對已經(jīng)配置好的基質(zhì)噴灑0.1%的“農(nóng)達(dá)”除草劑一次，5月25日，對已經(jīng)充分晾曬的基質(zhì)噴灑5‰的高錳酸鉀消毒。
　　扦插時(shí)間與插穗處理：于2003年6月15日進(jìn)行，此時(shí)作為插穗的素心臘梅出現(xiàn)頂芽自枯現(xiàn)象，當(dāng)年生枝條開始呈褐色，接近半木質(zhì)化。插穗統(tǒng)一采自樹齡8年的素心臘梅當(dāng)年生枝條，插穗長15cm，保留兩片成熟葉并各剪去1/2，以180根插穗為1組，共采集3組，分別在盛有1%的高錳酸鉀、1%的酒精乙醚混合溶液、1%的石灰水溶液塑料桶中浸泡12小時(shí)，浸泡深度統(tǒng)一控制在3cm。翌日扦插前，將浸泡過的插穗沿基部用快刀削去3mm。
　　扦插與后期管理：2003年6月16日開始扦插，將浸泡過的每組插穗各分成3份，每份60株，完全隨機(jī)化排列，速蘸不同濃度的生根粉，然后扦插到已經(jīng)澆透水的基質(zhì)中。每個(gè)小區(qū)扦插1份即60株，為了統(tǒng)計(jì)方便，將插穗15株1排，作為1個(gè)樣本，形成4次重復(fù)。扦插深度統(tǒng)一定為5cm，扦插完后在基質(zhì)上方1m處覆蓋塑料布保濕和用50%遮蔭網(wǎng)遮蔭。在日常管理中，保持苗床濕度90%以上，苗床內(nèi)最高氣溫不高于32℃，每5天噴一次800倍的菌毒清農(nóng)藥消毒，連噴5次。
　　二、結(jié)果與分析
觀察結(jié)果如下：
表1臘梅二因素試驗(yàn)區(qū)組和處理組合生根結(jié)果兩相表（詳見《園林科技信息》）
理
　　1、統(tǒng)計(jì)結(jié)果
　　2003年8月30日開始測試不同預(yù)處理組合的生根數(shù)量。每15株作為一個(gè)樣本，生根數(shù)量取平均數(shù)。統(tǒng)計(jì)方法采用最小顯著極差法（LSR）中的新復(fù)極差測驗(yàn)(SSR)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見下表：表2臘梅二因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析表（詳見《園林科技信息》）

　　2、結(jié)果分析
1、區(qū)組：F實(shí)=1.34<F0.05，3/24=3.01P>0.05，區(qū)組間效應(yīng)不顯著
2、不同預(yù)處理：F實(shí)=5.34>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同預(yù)處理效應(yīng)有不等
3、不同生根粉：F實(shí)=5.00>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同生根粉效應(yīng)有不同
4、預(yù)處理*生根粉互作：F實(shí)=4.17>F0.05，4/24=3.40p<0.05，互做效應(yīng)存在
表3預(yù)處理間比較結(jié)果（詳見《園林科技信息》）：